Un gran jurado de Ohio no acusa al hombre que destruyó una cámara de Flock

Grand jury declines to indict Ohio man charged with destroying Flock camera

Un gran jurado de Ohio no acusa al hombre que destruyó una cámara de Flock

Un gran jurado de Ohio se negó a acusar a un hombre acusado de destruir una cámara de Flock, un dispositivo de vigilancia utilizado por la policía. La decisión, tomada el 20 de agosto de 2026, supone un revés para los fiscales que habían presentado cargos contra el individuo. El caso ha generado un intenso debate sobre la vigilancia y la privacidad, con defensores de la privacidad celebrando la decisión como una victoria contra el exceso de vigilancia gubernamental.

La decisión del gran jurado envía un mensaje claro: los ciudadanos no están obligados a aceptar la vigilancia masiva sin cuestionarla.
  1. openasocket

    Para los que no lo saben, que un gran jurado decline una acusación es extremadamente raro. Un gran jurado es básicamente un control sobre la fiscalía, para que tengan que tener alguna evidencia inicial antes de acusar a alguien de un delito grave. Los estándares son mucho más bajos que en los procedimientos penales posteriores.

    El gran jurado solo escucha a la fiscalía, no hay defensa involucrada. Solo una mayoría del gran jurado tiene que aprobar, no por unanimidad como en un juicio real. El estándar de evidencia es solo causa probable, no más allá de toda duda razonable. Las reglas de evidencia son relajadas, lo que significa que se puede introducir testimonio de oídas y otra evidencia que normalmente estaría prohibida en un juicio.

    Debido a lo anterior, la tasa de acusación de un gran jurado es muy alta, más del 90%. La mayoría de los fiscales pasarán toda su carrera sin obtener un "no true bill" (lo que significa que el gran jurado no aprobó una acusación). Hay un dicho que dice que "un gran jurado acusaría a un sándwich de jamón". Así que el hecho de que no haya habido acusación aquí es un gran problema. Probablemente dañará la carrera de ese fiscal.

  2. dredmorbius

    Esto no es una anulación del jurado (que es una propiedad emergente de las protecciones de doble incriminación de la Constitución de los EE. UU.), sino una falla en la acusación, es decir, en presentar cargos penales (un "bill of indictment") por posible conducta criminal.

    En este caso, el caso ha sido desestimado, pero podría concebiblemente volver a presentarse.

    Por qué los grandes jurados toman las decisiones que toman es difícil de determinar, ya que sus operaciones son (generalmente) secretas. Esto puede haber sido simplemente un caso de evidencia insuficiente de un delito, o de identidad del sospechoso ("causa probable"), por atractiva que pueda ser una teoría de reacción más amplia.

    Gran parte de este artículo parece ser especulación o información sin fuente si de hecho hubo resistencia a presentar un caso de Flock por parte de este gran jurado. Esto último podría indicar una violación de los juramentos de secreto por parte de los miembros del jurado u otros funcionarios judiciales.

    Las prácticas específicas varían según el estado, no todos usan grandes jurados. Todos los casos penales federales dependen de un gran jurado.

    <https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_juries_in_the_United_Sta...>

  3. VikingCoder

    Me robaron el convertidor catalítico dos veces.

    He oído que las cámaras de Flock tienen materiales aún más valiosos en su interior.

  4. aizk

    Esto se lee como un recorte de periódico que descubres en un videojuego cyberpunk.

  5. SoftTalker

    ¿Por qué un simple cargo de vandalismo iría a un gran jurado?

  6. trashface

    El tipo tuvo que pagar una fianza de $10,000, ¿le devuelven ese dinero?

  7. forgotusername6

    Para mí esto es extraño. En el Reino Unido estoy tan acostumbrado a ANPR que simplemente asumí que mi coche es rastreado dondequiera que vaya. Hubo algunos incidentes cuando las cámaras de velocidad automáticas aparecieron por primera vez, llenándolas con espuma expansiva para que explotaran, etc., pero incluso eso desapareció después de un tiempo.

  8. ohbeishah9Ienus

    https://makerworld.com/en/models/3107766-flock-sock-flock-ca...

  9. agilob

    > Morelock pagó una fianza de $10,000 y fue liberado poco después de su arresto.

    > Sin embargo, un gran jurado del condado de Clermont optó por no acusar a Morelock, y los cargos fueron desestimados.

    ¿Le devuelven la fianza?

  10. dramm

    Quiero comprarle a Cody Morelock un sándwich de jamón elegante.

Más de este día

2026-08-21