Der Sherman Anti-Trust Act von 1890 sollte Monopole zerschlagen – und scheiterte zunächst an einem Zuckerunternehmen
Sherman Anti-Trust Act (1890
Der Sherman Anti-Trust Act war das erste US-Bundesgesetz gegen Monopole und Trusts. Er entstand als Antwort auf die Macht von Standard Oil, wurde 1890 mit überwältigender Mehrheit verabschiedet und erlaubte Klagen, Geldstrafen und dreifachen Schadensersatz. Doch der Text war so vage formuliert, dass der Supreme Court das Gesetz 1895 im Fall United States v. E. C. Knight Company aushebelte – ein Unternehmen mit 98 Prozent Marktanteil bei Zucker blieb straffrei. Erst unter Theodore Roosevelt und Taft wurde es wirksam.
Der Oberste Gerichtshof befand, dass die Kontrolle über die Produktion keine Kontrolle des Handels darstelle.
- legitster
> Das Gesetz sollte den Wettbewerb wiederherstellen, war aber locker formuliert und versäumte es, so entscheidende Begriffe wie „Trust“, „Kombination“, „Verschwörung“ und „Monopol“ zu definieren. Fünf Jahre später zerlegte der Oberste Gerichtshof das Gesetz in United States v. E. C. Knight Company (1895). Das Gericht entschied, dass die American Sugar Refining Company, eine der Beklagten in dem Fall, nicht gegen das Gesetz verstoßen hatte, obwohl das Unternehmen etwa 98 % der gesamten Zuckeraffination in den Vereinigten Staaten kontrollierte. Der Oberste Gerichtshof argumentierte, dass die Kontrolle des Unternehmens über die Herstellung keine Kontrolle des Handels darstelle.
Die Realität ist, dass das Gesetz selbst nicht besonders gut geschrieben war und eine extrem prozessfreudige Exekutive braucht, um überhaupt etwas damit zu bewirken.
Selbst wenn man die Prämisse akzeptierte (die Vorstellung, dass Standard Oil rein durch Verschwörung entstanden sei, ist eindeutig falsch), ist es letztlich ein sehr kleinliches Definitionsgerüst und hat als Politik nichts Nennenswertes erreicht (fühlen wir wirklich stark, dass die Abspaltung von Microsofts Produktivitätssuite von ihrer OS-Abteilung wirklich all die Mühe wert war?)
(Die bemerkenswerten Ausnahmen sind tatsächliche illegale Koordination – wie sie kürzlich in der Eierindustrie aufgedeckt wurde. Aber diese haben mehr mit Preisabsprachen unter Wettbewerbern zu tun und weniger mit eigentlichen Trusts/Monopolen)
Der einzige praktische Weg, wie Länder Monopole angegangen sind, war, Gesetze zu schreiben, die speziell die Aufsicht über diese Branche festschreiben.
- jonstewart
Ich wünschte, wir hätten gesetzliche Antitrust-Mechanismen stattdessen. Erreiche eine bestimmte Größe, dann musst du ein börsennotiertes Unternehmen sein. Hast du eine anhaltende Supermehrheit des Markts? Dann musst du einen Plan zur Aufspaltung einreichen.
- hashmap
> Das Modell, das Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 zugrunde liegt, ist ein Fortschritt bei den allgemeinen Fähigkeiten. Während des Trainings des Modells haben wir jedoch Schritte unternommen, um Fortschritte bei den spezifischen Forschungsfähigkeiten zu begrenzen, die die KI-Entwicklung am direktesten beschleunigen könnten. Daher liegen Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 in relevanten Bereichen, einschließlich der Optimierung von Accelerator-Kernels und der Verbesserung großer Sprachmodell-Architekturen, etwa auf dem Niveau von Opus 5.5. Wichtig ist, dass wir sichergestellt haben, dass die Trainingsänderungen verwandte Fähigkeiten wie agentisches Coding, Hardwareentwicklung und traditionelle KI- oder Machine-Learning-Forschung (einschließlich Interpretierbarkeitsforschung) nicht beeinflusst haben. Wir verändern diese Fähigkeiten nicht, während das Modell den Nutzern bereitgestellt wird (also zur Inferenzzeit). Wie in Abschnitt 1.5 der System Card beschrieben und ähnlich wie bei früheren Modellen enthalten Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 auch transparente Fallbacks auf Opus 5 für eine kleine Gruppe von Themen in diesem Bereich, einschließlich Kernel-Entwicklung auf bestimmten nicht standardmäßigen Acceleratoren.
-----
> Möge es vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress versammelt beschlossen werden,
> Abschnitt 1. Jeder Vertrag, jede Kombination in Form eines Trusts oder auf andere Weise oder jede Verschwörung zur Beschränkung des Handels oder Verkehrs zwischen den verschiedenen Staaten oder mit fremden Nationen wird hiermit für illegal erklärt. Jede Person, die einen solchen Vertrag schließt oder sich an einer solchen Kombination oder Verschwörung beteiligt, gilt als schuldig eines Vergehens [ … ]
- aag
Bitte füge eine schließende Klammer hinzu. Ihr Fehlen treibt diesen Scheme-Hacker in den Wahnsinn.