Palantir holt Ex-Senator Jon Tester, während die Demokraten die Kontrolle übernehmen
Palantir hires a former Democratic senator as it faces scrutiny in new Congress
Tech-Konzerne rüsten sich für einen von Demokraten kontrollierten Kongress und verpflichten ehemalige demokratische Abgeordnete. Palantir, bewertet mit über 350 Milliarden Dollar und mit 2 Milliarden Dollar an Bundesaufträgen, hat den früheren Montana-Senator Jon Tester als Berater engagiert. Tester, einst scharfer Kritiker des PATRIOT Act, sagt, seine Tätigkeit sei beratend und kein Lobbyismus – und Palantir glaube an Privatsphäre. Senator Ron Wyden droht indes mit Zwangsmitteln, sollte das Unternehmen nicht kooperieren.
Ich würde meinen demokratischen Freunden sagen – von denen ich hoffe, dass ich noch viele habe –, ihr müsst Rückgrat zeigen, denn viele dieser Leute stimmen mir insgeheim zu.
- mentalgear
Propaganda (in den 50ern in 'PR' umbenannt), Ablenkungen durch die Medien, politische Lobbyarbeit. Illegitime machtgierige Individuen und Organisationen nutzen immer denselben Werkzeugkasten.
Das einzige dauerhafte Heilmittel ist, diese Dinge schlichtweg zu verbieten – oder besser: zwingende Transparenz darüber, mit wem Politiker wie viel Zeit verbringen, woher Geldströme kommen und wohin sie aus Organisationen fließen, usw., usw. Alles transparent in einem öffentlichen Register. (Und nein: Es ist nicht 'wettbewerbswidrig', wenn für alle dieselben regulatorischen Rahmenbedingungen gelten, sondern ein Weg, die Regierung dauerhaft vor Korruption zu schützen). Falls jemand Ideen hat, die das ergänzen oder insgesamt wirklich besser sind, nur her damit in den Kommentaren.
- Buttons840
Politikern sollte es erlaubt sein, ihr Nettovermögen während ihrer Amtszeit und für 15 Jahre danach um sagen wir 200.000 Dollar pro Jahr zu steigern. Alles darüber hinaus wird mit 100 % besteuert. Das sei der Preis für den öffentlichen Dienst.
- CodingJeebus
> Während seiner 18 Jahre im Senat war Tester ein ausgesprochener Kritiker des PATRIOT Act, der kurz nach den Anschlägen vom 11. September verabschiedet wurde und die Überwachungsbefugnisse des Justizministeriums ausweitete. Auf die Frage, ob seine Bedenken hinsichtlich der staatlichen Überwachung fortbestehen und ob er dieselben Bedenken bei seinem neuen Arbeitgeber habe, sagte Tester, Palantir sei anders und das Unternehmen baue keine „großen Datenbanken“ und handle nicht mit privaten Daten.
Das ist buchstäblich genau das, was Palantir macht.
> „Ich wollte den Patriot Act abschaffen, weil es um Privatsphäre ging“, sagte Tester. „Es ging darum, sicherzustellen, dass ich von niemandem beobachtet werde, auch nicht von Big Brother. Und übrigens habe ich mit vielen Leuten bei Palantir gesprochen. Sie denken genauso wie ich. Das ist eine Organisation, die an Privatsphäre glaubt.“
Der Kongress ist voll von solchen Leuten. Vergessen Sie die Parteizugehörigkeit, das ist so umfassend wie systemisch. In der Amtszeit große Töne spucken, sein Netzwerk aufbauen und einen bequemen Job in Aussicht haben, sobald man ausscheidet, wo man Millionen damit verdient, seine Freunde anzurufen, die noch im Amt sind. Und dabei mit ernster Miene behaupten, das sei keine Lobbyarbeit.
- iamnothere
Palantir wird keine Probleme haben, sich auf eine hypothetische D-Administration einzustellen, und dieselbe zukünftige Regierung wird keine Schwierigkeiten haben, das Unternehmen einzubinden und seine Dienste zu nutzen. Viele Palantir-Mitarbeiter werden das wahrscheinlich begrüßen, wenn man die Richtung ihrer politischen Spenden bedenkt: https://residualthoughts.substack.com/p/libbing-out-at-palan...
Derselbe invasive Überwachungsapparat, der auf Einwanderer und linke Demonstranten ausgerichtet war, kann leicht auf Waffenbesitzer, „Hassrede“ und rechte Gruppen umgerichtet werden. Diese Industrie sollte es in ihrer jetzigen Form überhaupt nicht geben.
Aber natürlich wird keine der beiden Parteien auf die Macht verzichten können, ihre politischen Feinde zu unterwerfen.
- skinfaxi
> JON TESTER: Wissen Sie, in Washington, D.C. und in der Politik im Allgemeinen ist Wahrnehmung Realität. Aber Tatsache ist, dass Palantir, wie ich finde, eine gute Geschichte zu erzählen hat, und sie müssen sie erzählen. Und hoffentlich sind die Leute dafür empfänglich.
Diese Leute sind ein Krebsgeschwür.
- criddell
Was glauben sie, kann Tester für sie tun?
- jmclnx
> Während seiner Amtszeit stimmte Tester für den Economic Growth, Regulatory Relief, and Consumer Protection Act, der Teile des Dodd–Frank Act zurücknahm,
Laut Wikipedia zeigt das, dass er voll und ganz mit Palantir übereinstimmt. Er scheint nur einen Schritt davon entfernt zu sein, ein Republikaner zu sein.
Man kann also wohl sagen, dass er ein DINO ist (Demokrat nur dem Namen nach).
- gadders
Ich verstehe immer noch nicht, was an Palantir von Natur aus böse sein soll. Sind es die Anwendungsfälle? Die Kunden? Die Technologie? Der Gründer?
Ich meine, macht es irgendetwas, das ich nicht auch mit Postgres machen könnte?