Firefox senkt die Zahl eindeutig identifizierbarer Nutzer von 75 auf 46 Prozent
A comprehensive study of how fingerprintable users are
Mozilla hat mit fast 25 Millionen Firefox-Nutzern gemessen, wie einzigartig Browser im Netz wirklich sind. Das Ergebnis: Nur wenige Merkmale entscheiden über die Wiedererkennbarkeit – nicht die schiere Menge. Die in Firefox 143 ausgelieferten Schutzmaßnahmen senken den Anteil eindeutig identifizierbarer Nutzer von 75 auf 46 Prozent, ohne Websites zu beschädigen. Die Daten wurden datenschutzfreundlich über OHTTP erhoben und nach 90 Tagen gelöscht.
Für eine Standardeinstellung ist Kompatibilität kein Kompromiss gegen Privatsphäre – sie ist die Voraussetzung dafür.
- M95D
> Schutzmaßnahmen, die ausgeliefert werden, müssen das Web funktionsfähig halten
Da stimme ich nicht zu. Ich habe die meisten Schutzmaßnahmen aktiviert. Wenn eine Website nicht mehr funktioniert, dann bekomme ich sie eben nicht zu sehen. Das ist okay. Kein großer Verlust. Nutzer sollten ihre FOMO bekämpfen.
- gausswho
Habe ihren Fingerprinting-Test gemacht.
CSS Colours SelectedItem und SelectedItemText war das einzige problematische, und es identifizierte mich eindeutig als zu weniger als 0,0054 der Linux-Nutzer.
Warum?
- dt3ft
> Dein Browser ist nicht mit dem Datensatz vergleichbar, daher haben wir vermieden, dir ungenaue Ergebnisse anzuzeigen.
Genau. Weil ich meinen eigenen Browser benutze. Von Grund auf neu gebaut, mit Ausnahme von V8, Stylo html5ever und ein paar anderen Kleinigkeiten. Eine brandneue Rendering-Engine in Rust und so weiter. Kein Fork einer bestehenden Engine. Native Unterstützung für uBlock Origin-Filterlisten und benutzerdefinierte Filter. Er erreicht heute etwa 20 im Speedometer und deckt etwa 89 % von WPT ab. Ich werde ihn bald als permissiv lizenzierte Open-Source-Software veröffentlichen.
- _factor
Ich frage mich, ob das GPU-Render-Time-Fingerprinting berücksichtigt hat? Die winzigen Timing-Unterschiede, wie du ein Bild renderst, werden immer noch verwendet, um dich zu identifizieren.
- ape4
Ich habe gelesen, dass sie die Details nicht veröffentlichen – das scheint gut (für die Öffentlichkeit). Hoffentlich geben sie sie an datenschutzfreundliche Browser-Hersteller weiter.