Ein Anwalt führt seine Kanzlei komplett mit Freier Software – und hat null Probleme mit Microsoft-Kunden
Running a law firm on Free software
Neil Brown betreibt die englische Tech-Rechtskanzlei decoded.legal seit rund fünf Jahren ausschließlich mit Freier Software, auf Client- wie Serverseite. 2026 setzt er weiter auf Debian mit GNOME, Thunderbird, LibreOffice, reveal.js und vim, dazu selbst gehostete Dienste wie Syncthing, Kimai, EspoCRM und Forgejo. Nextcloud hat er aufgegeben, Jitsi abgeschaltet, CryptPad und die eigene Fediverse-Instanz stillgelegt. KI-Tools nutzt er bewusst keine. Mit Kunden, die Microsoft oder Apple verwenden, gibt es weiterhin keinerlei Reibung.
Warum so viele Terminal-Tools? Die einfache Antwort ist, dass ich mich im Terminal sehr wohlfühle und sie mag. Sie lenken weniger ab und sind – meiner bescheidenen Meinung nach – im Vergleich zu den meisten GUI-Programmen einfach leichter zu bedienen, besonders wenn ich die Hände nicht von der Tastatur nehmen muss.
- siliconc0w
Ich fände es interessant, wenn eine Kanzlei versuchen würde, ohne traditionelle Software zu arbeiten. So wie der Computer bootet, bekommt man eine schwebende Kugel und erzählt ihr Dinge, sie merkt sich das, speichert es in einem optimalen Format, sie ist in der Lage, synchrone oder asynchrone Kommunikation extern oder innerhalb der Organisation zu empfangen, zu triagieren und zu versenden. Sie weiß, wie man Just-in-Time-Tools baut, und kann jede Information abrufen und im hilfreichsten Format anzeigen.
Es ist nicht klar, welche 'Arbeit' diese Kugeln verrichten würden, denn ein Großteil der 'Arbeit' existiert aufgrund aktueller Reibungen durch schlechte Tools oder irgendeiner Arbitrage rund um einen Mangel an Vertrauen oder Expertise. Zum Beispiel bei Vertrags-Redlines: Wenn ich meiner KI einfach sage, was mir wichtig ist, und du deiner, können sie an einer gemeinsamen Vereinbarung zusammenarbeiten, die im Wesentlichen garantiert fair ist (vorbehaltlich des Vertrauens in die KI). Kein Hin- und Herschicken von Word-Dokumenten per E-Mail, keine Unklarheiten bei Verpflichtungen, kein Verstecken irreführender Bedingungen usw.
- NoboruWataya
Ich bin neidisch, ich würde das liebend gern machen können. Ich bin ein kleines Rädchen in einer großen juristischen Maschine, also bin ich gefangen in dem Tech-Stack, den meine Kanzlei vorschreibt. Outlook + Word + ein Haufen unglaublich unintuitiver, langsamer, fehlerhafter und – da bin ich sicher – überteuerter Apps für Abrechnung, Versionskontrolle, Kontaktmanagement, Schulungen usw. usw. In Word sind so viele Unternehmens-Add-ons installiert, dass es manchmal unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht und abstürzt, wenn ich an einem einfachen Dokument arbeiten will.
- theturtletalks
Diese ganzen Kanzleien, die Harvey nutzen, wissen nicht, dass sie Harvey alles geben, was es braucht, um vertikal zu integrieren und das Amazon der Rechtsbranche zu werden. Dann ist man für jeden Mandanten von deren Launen abhängig. Außerdem verschafft KI einem keinen Vorteil, wenn alle dieselbe 08/15-Lösung verwenden.
- netshade
Nebenbei: decoded.legal sieht wie eine großartige Ressource für Leute in UK / EU aus, die juristische Expertise im Softwarebereich brauchen. Ich habe in den USA nicht leicht ähnliche Leute gefunden: Hat jemand gute Empfehlungen dafür?
- pclowes
Das ist alles wirklich cool und inspirierend. Es lässt mich denken: „Das will ich auch!“, aber dann halte ich inne und denke darüber nach, und das Ganze scheint erschöpfend zu sein, das zu pflegen.
Schafft man mit all diesen FOSS-Sachen und dem Gefummel und Verdrahten usw., das die Wartung erfordert, tatsächlich etwas mit Geschwindigkeit und Skalierung?
Macht es einen zu einem effektiveren und erfolgreicheren Anwalt?
Erhöht oder verringert es die Zeit, die man mit Freunden und Familie hat?
Es scheint ein bisschen ein Hobby zu sein, ein bisschen eine Marketingaussage angesichts des Rechtsbereichs, und es erfordert einen sehr technisch versierten Anwalt, um dieses System zu betreiben.