OpenAI wehrt sich gegen die New York Times: Fair Use sei ein Gewinn für alle

Fair Use Benefits Everyone

In einem Rechtsstreit mit der New York Times verteidigt OpenAI das Prinzip des Fair Use und wirft der Zeitung vor, ein halbes Jahrhundert Rechtsgeschichte ignorieren zu wollen, um einen unverdienten Zahltag einzustreichen. Zahlreiche Verbände, Wissenschaftler und Künstler unterstützen in Stellungnahmen die Position, dass das Training von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschützten Werken rechtmäßig ist – und dass eine Einschränkung Innovation, Wissenschaft und den Zugang zu Wissen bremsen würde.

Urheberrecht existiert, um Kreativität und Fortschritt zu fördern, nicht um rechtmäßige Innovation zu unterdrücken oder Autoren vor Konkurrenz zu schützen.
  1. jawns

    Das erinnert mich an eine Plakatwand, die ich vor etwa 15 Jahren gesehen habe, als der Bundesstaat Delaware darüber nachdachte, seine Gesetze zu ändern, um neue Casinos zu erlauben, zusätzlich zu den drei, die bei Inkrafttreten der Beschränkungen Bestandsschutz hatten.

    Delaware Park, eines dieser drei Casinos, brachte eine Plakatwand gegen den Gesetzentwurf an, auf der stand: „Keine weiteren Casinos! DREI SIND GENUG!“

    Das zeigt nur, dass Unternehmen jede Position einnehmen – sogar ein Casino eine anti-Casino-Position –, solange sie eigennützig ist.

  2. simonw

    Aus dem Artikel:

    > Die Klage der New York Times verlangt indes, ein halbes Jahrhundert Rechtsgeschichte und Fortschritt zu ignorieren und den seit Langem bestehenden Grundsatz des Fair Use beiseitezuwischen, um in ihrem eigenen engen Streben nach einem unverdienten Zahltag.

    Bei der Klage der New York Times geht es nicht ausschließlich um das Training mit Inhalten – es geht um Memorierung. Sie haben Beispiele dafür angeführt, dass die Modelle von OpenAI in der Lage sind, Artikel der NYT vollständig aus den Gewichten zu reproduzieren.

    Darin gibt es auch Sachen zu RAG – zu Funktionen von OpenAI (und Microsoft), die Websuchen ausführen und dann die Ergebnisse zusammenfassen. Ich habe die Entwicklungen nicht genau verfolgt, es würde mich interessieren, wie sich dieser Teil der Klage bisher entwickelt.

  3. zugi

    Da stimme ich zu!

    Und außerdem ist das Trainieren einer KI mit offenen Gewichten auf den Ausgaben einer KI, die mittels „Fair Use“ trainiert wurde, selbst „Fair Use“, die allen zugutekommt.

  4. erikschoster

    OK. Offensichtlich hat sich der Anwendungsfall geändert.

    Betrachten wir ein beliebiges Beispiel für Fair Use: einen Auszug aus diesem dreiteiligen Comic drucken, über den Sie sprechen möchten.

    Stellt es Fair Use dar, ein Geschäft um die Automatisierung von Fair Use herum aufzubauen? Ich würde sagen, nein.

  5. PLenz

    Übersetzung aus dem Unternehmensjargon: Wenn wir von euch stehlen, ist das gut; wenn ihr von uns stehlt, ist das schlecht.

Mehr von diesem Tag

2026-10-31