Coffee Danger, LLC beantragt neue Top-Level-Domain .lan
New gTLD Application for .lan
Die ICANN hat einen Antrag auf die neue generische Top-Level-Domain .lan veröffentlicht. Antragsteller ist Coffee Danger, LLC mit Sitz in den USA. Der Antrag hat die ID CD2694T-T26351 und befindet sich derzeit in der Vorabprüfungsphase. Die Domain .lan wird häufig in lokalen Netzwerken verwendet, was zu Konflikten mit dem globalen DNS führen könnte.
Antragsteller: Coffee Danger, LLC
- alwa
Das scheint ein guter Zeitpunkt zu sein, mich über den Antrags- (und Widerspruchs-)Prozess zu informieren.
Die Bürokratie scheint präzise darauf ausgelegt zu sein, einen zu lähmen, aber anscheinend hat die Öffentlichkeit 104 Tage nach dem „String Confirmation Day“ (17. Nov.; Großschreibung von ihnen), um Widerspruch einzulegen, vorausgesetzt, die „GAC“ kommt ihnen nicht zuvor…
https://newgtldprogram.icann.org/en/application-rounds/round...
…natürlich gibt es eine „Bearbeitungsgebühr“, bemessen in „Stunden eines Anwaltspanels“, um einen solchen Widerspruch einzulegen…
https://newgtldprogram-2026-agb.icann.org/en/8-module-4-comm...
…na ja, ich hoffe, jemand, der organisierter (und besser finanziert) ist als ich, kann einen Widerspruch organisieren. So sehr ich das Gefühl habe, mein Recht zu meckern aufzugeben, wenn ich annehme, dass jemand anderes daherkommt und das Unkraut jätet.
- mzajc
Ich poste das, weil OpenWRT, möglicherweise auch andere, standardmäßig .lan-Namen an Geräte im LAN vergeben. Wer das nutzt, sollte den Antrag vielleicht verfolgen und, falls er durchgeht, entweder den Namen ändern oder sicherstellen, dass Anfragen nicht fälschlicherweise an Upstream-Resolver gesendet werden.
Zu letzterem Punkt: Ich hatte in der Vergangenheit Probleme mit dnsmasq, bei denen Domains remote aufgelöst wurden, obwohl sie für die lokale Auflösung konfiguriert waren. Bei .lan-Domains könnte das verheerend sein, weil ich dorthin oft Klartextverkehr sende. Ich habe einen Fix/Workaround eingereicht[0], aber es ist trotzdem etwas, worauf man achten sollte. Wenn jemand mehr über dieses Problem oder andere Wege, wie Anfragen leaken könnten, weiß, bitte teilen!
- Faelian2
Es ist eine Schande, dass ICANN so gierig wurde und alle in Gefahr bringt.
Dass interne Domainnamen irgendeinem Typen im Internet gehören, hat bereits mehrere Unternehmensnetzwerke kompromittiert. Siehe den Vortrag von diesem Typen:
https://www.romhack.io/wp-content/uploads/2025/10/Internal-D...
- sidneythekidney
Ich schätze, https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6762#appendix-G sollte aktualisiert werden
- dwedge
Dass das auf der Startseite ist zur gleichen Zeit wie die Kaffeemaschine, die 1TB Daten sendet, und der ICANN-Antrag, der von Coffee Danger LLC eingereicht wurde, ist einfach wunderschön
- vekntksijdhric
Das ist ein Sicherheitsproblem für viele Geräte. Was könnte schon schiefgehen, wenn man eine TLD überschreibt, die für internes Networking genutzt wird....
- sybercecurity
Vollständige Sammlung der vorgeschlagenen neuen gTLDs: https://newgtldprogram-aps.icann.org/statistics
Siehe auch einen .bldg-Antrag, der ebenfalls mit einigen alten Namensschemata kollidieren könnte.
- yegle
> RFC 8375 definiert die Intranet-Domain als .home.arpa, aber ICANN sagt 2024, dass stattdessen .internal verwendet werden sollte. Wählt ICANN nicht .lan oder .home, weil diese beiden Domains noch einen guten Preis erzielen könnten?
Mein Tweet vom 26. September 2026