OpenAI meldet 20 Milliarden Dollar weniger Jahresumsatz als angekündigt
OpenAI annualised revenues $20B less than previously signalled
Die annualisierten Erlöse von OpenAI liegen laut Financial Times rund 20 Milliarden Dollar unter dem Wert, den das Unternehmen zuvor in Aussicht gestellt hatte. Die deutliche Abweichung wirft Fragen zur Bewertung des KI-Vorzeigeunternehmens und zur Tragfähigkeit seiner Wachstumsprognosen auf.
OpenAI annualised revenues $20bn less than previously signalled
- wepple
Das ist ein interessanter Wandel im Vergleich zur Vergangenheit, in der OpenAI längst an die Börse gegangen wäre (aufgrund verschiedener Regulierungen), sodass wir viel direkteren Einblick hätten.
Im Moment haben wir ein ~1-Billionen-Dollar-Unternehmen, auf dem ein Großteil der „Wirtschaft“ und der Bewertungen basiert, mit nahezu null Informationen darüber, wie es läuft.
- digitaltrees
Wie nennt man es, wenn man Umsätze falsch angibt und gleichzeitig Geld von Investoren nimmt?
- virtuosarmo
Geschenk-Link: https://giftarticle.ft.com/giftarticle/actions/redeem/f77156...
Anscheinend haben sie den Umsatz überzeichnet, um einen direkten Vergleich mit den gemeldeten Kennzahlen von Anthropic zu ermöglichen.
Aus dem Artikel: „Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person entstand die Diskrepanz durch Versuche von OpenAIs eigenen Investoren, einen direkten Vergleich mit den annualisierten Umsätzen von Anthropic herzustellen. Die beiden berechnen die Zahl unterschiedlich: Anthropic bezieht die Umsätze aus Verkäufen über Cloud-Partner wie AWS und Google Cloud ein, OpenAI nicht.
Bemühungen, OpenAIs annualisierten Umsatz „hochzurechnen“, führten zu Berichten, wonach der annualisierte Umsatz der Gruppe im August 40 Mrd. Dollar erreicht habe. Das Unternehmen hat den Investoren seitdem mitgeteilt, dass seine Umsätze um mehr als 70 Prozent gestiegen seien, was zu der Zahl von 70 Mrd. Dollar führte.“
**sorry, der Geschenk-Link kann nur 3 Mal angesehen werden..
- Refreeze5224
Wisst ihr, wen das nicht überrascht? Ed Zitron, und jeden, der seine Artikel gelesen hat oder der sich mit diesen Unternehmen auf irgendeiner Ebene tiefer als „KI macht coole Sachen! KI muss eine gute Investition sein! KI muss viel Geld verdienen!“ befasst hat.
- FLeXMurphy
Passt das zu dem, worüber Zitron sich beschwert hat? Oder ist es so ein Ding, bei dem eine kaputte Uhr zweimal am Tag richtig geht? Neutrale Frage.
- an0malous
> Während OpenAI auf Zeit spielt, führt das Unternehmen erste Gespräche mit Investoren über eine mögliche neue Finanzierungsrunde. Das Unternehmen könnte rund 30 Milliarden Dollar einsammeln, berichtete CNBC zuvor, aber diese Zahl könnte sich ändern.
Ich habe letzten Monat, als sie Luna launchten, vorhergesagt, dass sie mehr Kapital eingesammelt haben, und ich vermute, dass dieses Detail, das an CNBC durchgesickert ist, nur die Öffentlichkeit auf eine Finanzierungsrunde vorbereitet, die bereits stattgefunden hat. Wahrscheinlich wird es diesen Monat eine Ankündigung geben.
- piker
> OpenAI steht unter Druck, seine Bewertung von 852 Milliarden Dollar gegenüber Investoren zu rechtfertigen, während es sich auf einen weithin erwarteten Blockbuster-Börsengang vorbereitet. OpenAI hat im Juni vertraulich seinen Prospekt bei den Aufsichtsbehörden eingereicht, und Führungskräfte haben signalisiert, dass das Unternehmen einen Börsengang im Jahr 2027 anpeilt.
> Auch Anthropic bereitet sich auf einen großen Börsengang vor. Das Unternehmen hat offiziell nicht bekannt gegeben, wann es an die Börse gehen will, aber es hat Treffen mit potenziellen Investoren abgehalten und strebt Berichten zufolge eine Bewertung von 2 Billionen Dollar an. Im August teilte Anthropic den Investoren mit, dass seine annualisierte Umsatzrate Ende Juli 65 Milliarden Dollar erreicht habe.
Sollen 15 Milliarden annualisiert (30 % mehr) den Unterschied von über 1 Billion Dollar zwischen den beiden angestrebten Bewertungen rechtfertigen? Oder sind Anthropics Zahlen wegen Margen oder so etwas besser?
- underyx
Die Schlagzeile hätte lauten müssen: „OpenAI annualisierte Umsätze 20 Mrd. Dollar niedriger als von uns zuvor signalisiert“. Die FT berichtet einfach eine hohe Zahl, um eine Story zu erzeugen, und dann eine niedrige Zahl, um eine weitere Story zu erzeugen.