Vermont ersetzt Kraftwerke durch Heimbatterien

Vermont replacing power plants with home batteries

Vermont ersetzt Kraftwerke durch Heimbatterien

In Vermont haben sich über 5.500 Haushalte zu einem virtuellen Kraftwerk zusammengeschlossen, das inzwischen die größte Stromquelle des Bundesstaates ist. Die von Green Mountain Power installierten Batterien schützen vor Stromausfällen und sparen Kosten – und ersetzen schrittweise fossile Spitzenlastkraftwerke. Bis 2030 will das Versorgungsunternehmen alle Ausfälle eliminieren.

Ich würde gerne sagen, dass ich es für die Umwelt getan habe, aber ich habe es für mich getan. Aber ich habe nichts dagegen zu helfen.
  1. autoexec

    Ich würde mich besser fühlen, wenn sie den Leuten nicht Tausende für die Batterien berechnen würden. So wie es aussieht, wirkt das wie ein Betrug der Versorgungsunternehmen, um ihre Kosten auf die Verbraucher abzuwälzen und sie dafür obendrein noch zur Kasse zu bitten. Die Leute sollten vom Versorger dafür bezahlt werden, dass sie die verteilte Infrastruktur des Energieversorgers speichern, beherbergen und den Zugriff darauf ermöglichen.

    Es ist ja nicht so, als würden die Batterien, für die die Leute bezahlen, ihr Eigentum werden oder nur dem Hausbesitzer zugutekommen. Das Versorgungsunternehmen hat das Recht, diese Energie jederzeit nach Belieben zu nutzen, einschließlich des „Rechts, die gesamte Energie in der Batterie zu verwenden“. Der Hausbesitzer muss außerdem Auftragnehmer, Subunternehmer oder Dritte auf sein Grundstück lassen. Abgesehen vom physischen Zugang müssen sie dem Versorger auch freien Zugang zu ihrem Netzwerk und die kostenlose Nutzung ihrer Internetverbindung/Bandbreite gewähren. Der Versorger wird die Hausbesitzer für nichts davon entschädigen.

    Hausbesitzer müssen außerdem zustimmen, die Handy-Apps/Software des Versorgungsunternehmens zu installieren. Ich wette, diese Apps sammeln Daten und zeigen wahrscheinlich auch Werbung an. Sie müssen den „Kundenschutz“-Bedingungen zustimmen, die ihnen nur „bei der Installation der Ausrüstung“ gezeigt werden.

    Das Versorgungsunternehmen bewirbt dies als Mittel zur Vermeidung von Stromausfällen (die, wenn sie ihren Job von Anfang an richtig machen würden, äußerst selten vorkommen sollten), aber das Kleingedruckte macht deutlich, dass Hausbesitzer nicht davon ausgehen sollten, dass sie im Falle […] Zugang zu der Energie haben, die die Batterie enthält.

  2. krschultz

    Ich habe versucht, mich für dieses Programm anzumelden, aber die Bauvorschriften stehen im Weg. Man braucht 3 Fuß Abstand von beiden Kanten der Batterie zu einem Fenster oder einer Tür. Ich habe keine Wand mit 8-9 Fuß zwischen Fenstern. Die Alternative ist, einen feuerfesten Raum in seinem Haus zu bauen, der viel Platz einnimmt. Letztendlich war es das nicht wert, selbst mit all den finanziellen Anreizen. Die Regeln mögen harmlos erscheinen, aber sie sind ein Dealbreaker. Es ist viel einfacher, einen Propangas- oder Dieselgenerator installieren zu lassen.

  3. whartung

    Wir haben das in CA. Ich habe Tesla-Batterien und sie werben damit, dass ich meine Batterien in ein größeres Netzwerk einbinden soll, damit ihre Kapazität bei Lastspitzen genutzt werden kann.

    Ich fand die Idee neuartig, als ich davon hörte.

  4. BatchJob

    Ich denke, hier soll ein gutes Gefühl vermittelt werden, aber es fühlt sich wie ein weiteres Rennen nach unten an. Energieversorger investieren ihre Gewinne nicht, sie nehmen sie und wälzen sie dann, wenn das Netz unzuverlässig wird, mit interessanten Ausreden und umweltmodischen Almosen, die die Pille leichter schlucken lassen, auf die Kunden ab.

  5. snickerbockers

    >Die USA haben jetzt über 40 GW virtuelle Kraftwerkskapazität, laut einer internen Analyse von Wood Mackenzie. Das ist immer noch relativ klein im Vergleich zu den etwa 600 GW Erdgas und 200 GW Kohle, aber insgesamt 160 GW Kapazität könnten bis 2030 erschlossen werden, laut einem Bericht des US-Energieministeriums von 2025 – das entspricht etwa 20 % der erwarteten Spitzenenergienachfrage des Landes.

    >Durch GMPs Programm ist sein virtuelles Kraftwerk still und leise zur größten Stromquelle Vermonts geworden. Jetzt testet der Staat, wie weit diese „verborgene“ Form von Energie gehen kann.

    Versteht irgendjemand bei der BBC tatsächlich, was Batterien sind und warum sie unmöglich mit Kraftwerken konkurrieren können!?!?

  6. lizknope

    Wie lang ist die durchschnittliche Ausfalldauer? Wenn es ein paar Stunden sind, scheint die Batterie eine gute Idee zu sein. Wenn es Tage sind, wird die Batterie wahrscheinlich leer sein.

    > etwa 50 % der Häuser in seinem Programm mit Hausbatterien haben auch Solarpaneele

    Ich nehme an, die meisten dieser Ausfälle kommen von Schneestürmen. Müssen diese Leute aufs Dach steigen und die Solarpaneele freiräumen?

  7. roughly

    Ich liebe das. Es ist im Grunde ein Edge-Cache für Strom, mit einer enormen Menge an Nebenvorteilen – glättet Solarstrom, glättet die Entenkurve und ermöglicht es dem Netz, sich näher an der Durchschnittslast zu dimensionieren und die Spitzen am Rand aufzufangen, anstatt in den Kern zu kaskadieren.

    Es gab vorhin auch einen Artikel über die Verteilungsprobleme, die durch große Workload-Schwankungen entstehen – tl;dr ist, dass die Übertragungsleitungen bei höherer Last weniger effizient werden, sodass die Glättung der Nachfragekurve bis zum Endverbraucher auch die Effizienz des gesamten Netzes erhöht.

    Und wie jemand unten anmerkt – die Verbreitung von EVs hilft dabei ebenfalls, weil sie als „tiefes“ Reservoir fungieren können, sodass die lokalen Wohnbatterien viel kleiner sein können – eher Puffer als etwas, das das Haus länger als ein paar Stunden versorgen soll, was das ganze Setup noch billiger macht, je nachdem, wann und wo die EVs geladen werden.

  8. bentt

    Ich lebe in Vermont. Das ist das erste Mal, dass ich davon höre. Aber ich mag es!

Mehr von diesem Tag

2026-09-30