Londoner Gesichtserkennungs-Test: 500.000 Scans, kein Treffer, ein Fehlalarm
500k facial scans at UK stations yield no arrests, 1 false positive
Ein sechsmonatiger Test von Live-Gesichtserkennung (LFR) in Londoner Bahnhöfen kostete 320.786 Pfund und fast 100 Polizeistunden. Über eine halbe Million Gesichter wurden zwischen Februar und Juli gescannt, doch es gab nur einen Watchlist-Alarm – eine falsche Identifizierung. Die British Transport Police weitet den Test trotzdem auf U-Bahn-Stationen aus. Liberty Investigates und der Guardian deckten die Zahlen per Freedom-of-Information-Anfrage auf.
Erfolg in einem Geschäft bedeutet, dass solche Leute nicht hereinkommen. Erfolg für die Polizei, die versucht, Leute zu fangen, bedeutet, dass Leute gefangen werden. In dieser Hinsicht scheint der Test nicht sehr fruchtbar gewesen zu sein.
- balderdash
Meine Mutter lebt in einer Kleinstadt, die nur zwei Straßen rein und raus hat, und die Polizei hat dort ALPRs. Es gibt dort keine Gewaltverbrechen, und die Polizei macht nur Verkehr (Trunkenheitsfahrten, Geschwindigkeits- und Parktickets, Unfälle) und reagiert auf Kleinstadtkriminalität (Lärmbeschwerden, gestohlenes Fahrrad, streunende/verlorene Hunde usw.). Ich glaube, das Einzige, wofür das ALPR jemals Leute erwischt hat, sind abgelaufene Fahrzeugregistrierungen – aber jetzt will die Polizei eine Flock-Kamera, weil sie „großartige Werkzeuge zur Verbrechensbekämpfung“ sind.
- blitzar
16 Einsätze über 6 Monate an Bahnhöfen – sie müssen 99 % der Zeit aus gewesen sein, um nur 500.000 Gesichter zu scannen.
Zum Vergleich: 500.000 Menschen sind zwei Tage des durchschnittlichen Tagesaufkommens am Liverpool Street Station.
- jwally
Ich habe letztens über Flock-Kameras nachgedacht … was ist unser tatsächlicher ROI? War die Welt vorher schrecklich und diese Initiativen werden eine monströse Kriminalitätslücke schließen, oder ist das nur ein riesiger Angelausflug … einfach so?
- benbristow
Ich hatte eine Idee im Hinterkopf, aber ich bin kein Geschäftsmann, also hier zum Nulltarif.
Baue ein KI-Modell, trainiere es mit den Katalogen von JD Sports und Sports Direct (und anderen Marken wie Stone Island usw.) und wie man Balaclavas, illegale E-Bikes und E-Scooter erkennt. Verbinde es mit Kameras und berechne per Machine Learning eine prozentuale Wahrscheinlichkeit für ein Verbrechen. Erhöhe den Prozentsatz auch, wenn ein 'Wheely' gemacht wird (nur auf dem Hinterrad fahren).
Würde Minority Report für die Mehrheit der Verbrechen in diesem Land in einem Schlag liefern.
Könnte man ScroteScanner nennen.
Manche würden es Diskriminierung nennen, aber die Mehrheit der ASB, die ich in meiner Gegend sehe, sind Leute, die genau diese Dinge tragen/benutzen.
Wenn sie anfangen, sich durchzusetzen (unwahrscheinlich), dann haben wir im schlimmsten Fall eine schickere Gesellschaft mit Gangstern in Anzügen.
- whatever1
Mann, wir Technologen sind so schlecht darin, mit gesellschaftlichen Problemen umzugehen.
Wir versuchen, etwas neu zu erfinden, das behauptet, alle im Auge zu behalten und dich sicher zu bestrafen, wenn du dich nicht gut benimmst, aber dich zu belohnen, wenn du es tust!
Das Ding hat einen Namen. Es ist die Religion.
- ungreased0675
Ich bin sehr gegen diese Art der allgegenwärtigen Überwachung, aber diese Zahl scheint unplausibel. Die Polizei hat möglicherweise nur eine kleine Gruppe von Verdächtigen in das System geladen, nur bestimmte Personen ins Visier genommen oder einen anderen Grund, den wir nicht kennen. Dass die Polizei einige Kriminelle schützt, wäre keine Abweichung von der üblichen Praxis in Großbritannien.
- Frieren
Die Kameras in Großbritannien sind dazu da, die Bürger daran zu erinnern, dass sie beobachtet werden. Sie sind für friedliche Proteste da, um die Bürger daran zu erinnern, dass sie beobachtet werden. Der Überwachungsstaat, der durch Kameras auf den Straßen und Tracking auf den Handys aller geschaffen wird, ist für unsere Herrscher völlig in Ordnung.
Ich höre immer wieder, dass China „schlecht“ ist, aber ich sehe, dass westliche Länder alles von ihnen kopieren … außer gegen große Konzerne vorzugehen. Wir werden persönliche Daten sammeln und Akten für jeden Bürger anlegen, friedliche Proteste bestrafen, soziale Medien nutzen, um die Massen zu kontrollieren, aber die Reichen zu bestrafen wie China es tut, ist inakzeptabel. Das scheint die rote Linie zu sein, die der Westen nicht überschreiten wird, diejenige, die Milliardäre schützt.
- Someone
Ich denke nicht, dass es fair ist, daraus zu schließen, dass es überhaupt nicht funktioniert.
Der Grund, warum es keine Verhaftungen gab, könnte sein, dass gesuchte Kriminelle diese Bahnhöfe jetzt meiden. Da es relativ wenige solcher Kriminellen gibt, ist das schwer zu beweisen oder zu widerlegen (der Verkehr würde zurückgehen, aber nur um einen geringen Betrag).
Es könnte auch bedeuten, dass solche Kriminellen diese Bahnhöfe von Anfang an gemieden haben. Wieder schwer zu beweisen.
Es könnte auch bedeuten, dass sich die Leute an diesen Bahnhöfen jetzt weniger danebenbenehmen. Also, ist die Zahl der Vorfälle an solchen Bahnhöfen zurückgegangen?
Das, denke ich, sollte einfacher zu (wider)legen sein, erfordert aber auch keine Live-Gesichtserkennung. Aufzeichnen und erst nach einer gemeldeten Störung in die Aufzeichnungen schauen wäre die bessere Option.