University of Chicago Professor veröffentlicht 258 Paper in einem Jahr – Forscher vermuten KI
Nicholas Polson has authored 258 academic papers in 2026 (so far)
Nicholas Polson, Professor an der University of Chicago, hat 2026 bereits 258 Working Paper auf SSRN veröffentlicht – eines davon 80 Seiten lang über menschliche Verbindung. Kollegen wie Jeremy Horpedahl und Andrew Gelman diskutieren, ob hier KI-Chatbots die Arbeit erledigen. Die Paper wirken wie normale akademische Arbeiten, doch die schiere Menge und die bizarren Inhalte nähren Zweifel an ihrer Qualität.
Ich habe noch keinen Akademiker gesehen, zumindest nicht in den Wirtschaftswissenschaften, der es wirklich bis an die Grenze getrieben hat.
- buran77
> „Eine interdisziplinäre Synthese aus Wirtschaft, Psychologie, Biologie, Philosophie, Spieltheorie und spiritueller Tradition.“
Wenn man geneigt wäre, könnte man den Titel zu „AI Synthesis Across Economics, Psychology, Biology, Philosophy, Game Theory, and Spiritual Tradition“ verkürzen. Vielleicht ist das ein Easter Egg.
KI-Einreichungen, bald KI-Gutachter und kurz darauf nur noch KI-Leser.
Der Name des Typen ist „nosloP“ rückwärts geschrieben. Vielleicht soll er normal geschrieben das Gegenteil bedeuten.
- gus_massa
IIUC gibt es nicht 258 akademische Arbeiten, die in seriösen Peer-Review-Zeitschriften veröffentlicht wurden [1], sondern nur 258 „Preprints“ auf einem kostenlosen Preprint-Server. Das ist wie ein Beitrag in WordPress, nur mit einem PDF statt HTML [2]. Ich schätze, sie fangen mit „Abstract“ an und hören mit „References“ auf, damit sie wie Papers aussehen.
Aus irgendeinem seltsamen Grund haben die Leute in den letzten Jahren die Unterschiede vergessen, und jetzt ist jedes PDF ein „akademisches Paper“ [3]. (Ich wäre noch genervter, wenn das interne System der Universität den Unterschied ebenfalls vergessen hätte. Ich fürchte mich davor, nachzufragen.)
[1] Was auch immer „seriös“ bedeutet, das ist ein riesiges Fass, das man aufmacht.
[2] Sie bekommen eine DOI und eine Versionsnummer, falls es eine Änderung gibt.
[3] Vor ein paar Jahren nannte man sie „Whitepapers“.
- hangrybear666
Vadim Sokolov, der Co-Autor des im Beitrag erwähnten Papers, verteidigt diese irrsinnige Praxis und sagt, sie hätten mindestens eines der 258 generierten Papers mit eigenen Augen begutachtet, es seien also keine gefälschten Papers.
Quelle: https://statmodeling.stat.columbia.edu/2026/08/27/258/#comme...
- tobias2014
Warum würde jemand seine akademischen Qualifikationen und seinen Ruf (an einer renommierten Universität) so ruinieren? Vielleicht war ja von Anfang an nichts da? Ansonsten kann ich das nicht verstehen.
- prometheus1992
Schreiben ist eine Technologie, die uns über 5000 Jahre lang gute Dienste geleistet hat, aber jetzt ändern sich die Zeiten. Geschriebene Medien werden meiner Meinung nach im nächsten Jahrzehnt keinen Wert mehr bieten. Persönliche Gespräche/öffentliches Reden werden wieder geschätzt werden.
Edit – die Leute nehmen an, dass ich will, dass das passiert. Nein, will ich nicht. Ich lese mehr als je zuvor, vielleicht aus Rebellion. Ich stelle nur fest, was meiner Meinung nach kommen wird. Es könnte auch ganz anders kommen.
- jbgreer
Faulpelz. Dr. C. Louis-Charles, für seine Freunde Claude, hat 69 Bücher auf Amazon: https://www.amazon.com/stores/author/B0GZBYQDQY/allbooks?ing...
- lhk931122
Sind das die Art von Papers, die man auf arXiv hochladen kann? Dann könnten die Zitate manipuliert werden, durch Selbstreferenzierung zwischen den Papers.
- coderintherye
Wenn KI-Einreichungen, warum dann nicht einen Schritt weiter gehen und KI-Gutachter einsetzen?
Vielleicht hilft das dabei, die Kennzahl „Veröffentlichungsmenge“ stärker zu hinterfragen, die nicht so wertvoll ist, wie sie behandelt wurde.