OpenAI-Führung wusste, dass massiver Buchdiebstahl illegal war und Autoren die Arbeit kosten würde
OpenAI Feared "Optics" of what might appear on Hacker News
In Authors Guild v. OpenAI zeigen neue, entsiegelte Gerichtsdokumente, dass Führungskräfte von OpenAI und Microsoft bewusst urheberrechtlich geschützte Bücher – teils von einer "zwielichtigen russischen Website" – zum Training nutzten. Sie nahmen "akzeptable wirtschaftliche Disruption" und die Vernichtung von Autorenkarrieren in Kauf. Besonders brisant: OpenAI fürchtete weniger die Legalität als die "Optics", falls die Nutzung von LibGen auf Hacker News bekannt würde.
Ich war nur besorgt über die Optics – d. h. 'OpenAI verwendet urheberrechtlich geschützte Daten von einer zwielichtigen russischen Website', die auf Hacker News auftauchen, wäre unglücklich.
- natbennett
Was ich daran interessant finde, ist der Beweis, dass OpenAI glaubt, dass GPT-5 Genre-Autoren ersetzen kann (z. B. G.R.R. Martin), und dass dies der Grund ist, warum Genre-Autoren wütend auf sie sind.
Die Tatsache, dass sie das glaubten, ist rechtlich nützlich wegen der Definition von Fair Use, also sehe ich, warum die Author’s Guild das betont, aber die Autoren, die ich kenne, reden nicht darüber. Sie sind sehr wütend darüber, dass ihre Arbeit ohne Entschädigung genutzt wurde, um das Modell zu erstellen, aber nicht, weil sie glauben, dass es sie ersetzen kann.
Wann immer ich KI-Forscher über die Möglichkeit reden höre, dass KI Fiktion schreibt, klingen sie immer sehr verwirrt darüber, warum Menschen Romane lesen.
- papergirl
Neu veröffentlichte Gerichtsdokumente zitieren einen OpenAI-Forscher mit den Worten: „Ich war nur wegen der Optik besorgt – d. h. ‚openai verwendet urheberrechtlich geschützte Daten von einer zwielichtigen russischen Website‘, das auf HN aufzutauchen, wäre unglücklich.“
Das ist nur eines von mehreren interessanten Zitaten, die in Dokumenten aus der Klage der Authors Guild gegen OpenAI aufgetaucht sind.
- Betelbuddy
Der Titel sollte lauten: „Top-Manager wussten, dass ihre massenhafte Buchpiraterie illegal war und Autoren arbeitslos machen würde“
- 1vuio0pswjnm7
Tatsächlicher Titel: „Entsiegelte Schriftsätze im Fall der Authors’ Guild gegen Microsoft/OpenAI: Top-Manager wussten, dass ihre massenhafte Buchpiraterie illegal war und Autoren arbeitslos machen würde“
Twitter wird ebenfalls erwähnt:
„356. Im Juli 2020 bewertete der OpenAI-Mitarbeiter Ryan Lowe das Risiko, LibGen weiterhin für das Buchzusammenfassungsprojekt zu nutzen. Lowe schrieb, er denke, ‚es besteht eine >80%ige Chance, dass wir einen Austausch der Form haben: ‚Woher habt ihr die Buchdaten?‘ und ‚das können wir nicht sagen‘[.]‘ Nelson Decl. Ex. 325 at -315. Lowe schätzte ‚eine weitere ~40%ige Chance, dass das zu einem mittelgroßen Twitter-Krawall führt, der die externe Wahrnehmung unserer Arbeit negativ beeinflusst.‘ Id.
Lowe fügte hinzu: ‚Wenn wir mit diesen möglichen Ergebnissen völlig einverstanden sind, dann bin ich damit zufrieden, Libgen weiterhin für das Projekt zu nutzen.‘ Id.“
https://authorsguild.org/app/uploads/2026/09/Class-Plaintiff...
- handoflixue
Es ist verrückt, wie viel Gewicht „sie zerstören Arbeitsplätze“ hat.
Ich wage zu behaupten, dass Autohersteller sich ihrer Auswirkungen auf die Pferdekutschenindustrie bewusst sind. Taschenrechnerhersteller haben die Lebensgrundlage von Mathematikern und Buchhaltern zerstört.
Technologie hat die Aufgabe, Menschen arbeitslos zu machen, indem sie bessere Wege erfindet, Dinge zu tun. Oder vielmehr: Jedes Mal, wenn man einen besseren Weg erfindet, Dinge zu tun, wird das grundsätzlich alle Geschäfte stören, die auf älteren Technologien aufbauen.
- cs702
Der Titel ist redaktionell aufgebessert, aber vermittelt einen zentralen Punkt des OP: Viele Führungskräfte bei OpenAI wussten, dass die Nutzung der Arbeit jedes Autors auf der Erde ohne Erlaubnis als unethisch wahrgenommen würde, also machten sich die Führungskräfte Sorgen, dass diese Information in Foren wie HN Aufmerksamkeit erregen könnte. Meines Wissens hat HN Millionen von Besuchern, die sich nie einloggen, viele davon hochgebildete Personen in einflussreichen Positionen.
- hn1rig3rak
Habe mir mal einen Korpus aus Libgen-Datensätzen gezogen, und er besteht überwiegend aus urheberrechtlich geschützten Lehrbüchern; die Darstellung als gemeinfrei hält nicht wirklich stand.
- __MatrixMan__
Ich hoffe, das Ergebnis solcher Fälle ist ein Gesetz oder ein rechtlicher Präzedenzfall, der sicherstellt, dass man alle geistigen Eigentumsrechte an einem Modell aufgibt, das mit dem geistigen Eigentum anderer trainiert wurde.
Es gibt viel Verschwendung im Zusammenhang mit der Verhinderung von Destillation. Das ist eine Ablenkung, die verschwindet, wenn wir einfach die Hersteller dieser auf-alles-trainierten Modelle zwingen, ihre Gewichte öffentlich zu veröffentlichen.
Um den Wettbewerb zu erhalten, könnten wir als Kompromiss eine dreimonatige Schonfrist gewähren.
- shaunpud
https://web.archive.org/web/20260927062011/https://authorsgu...
- 1vuio0pswjnm7
„Was Sie nicht tun dürfen. Sie dürfen unsere Dienste nicht für illegale, schädliche oder missbräuchliche Aktivitäten nutzen. Zum Beispiel dürfen Sie nicht:
Unsere Dienste ändern, kopieren, vermieten, verkaufen oder verbreiten.“
Mit anderen Worten: OpenAI erklärt das Kopieren von OpenAI-Diensten entweder für „illegal, schädlich oder missbräuchlich“.
„Dienste“ bezeichnet ChatGPT, DALL.E, andere OpenAI-Dienste für Einzelpersonen sowie alle zugehörigen Softwareanwendungen und Websites.
https://openai.com/policies/row-terms-of-use/
https://web.archive.org/web/20260926090525if_/https://openai...