Google wird immer seltsamer – ein Nutzer erlebt einen absurden KI-Fehler

Ob es uns gefällt oder nicht, genau das haben Normalos sich schon immer von Suchmaschinen gewünscht – einen kleinen Kerl in ihrem Computer, mit dem sie reden können, um Antworten, Ratschläge und Bestätigung zu bekommen. Sie haben schon immer versucht, Google Search so zu nutzen, und waren verwirrt und genervt, dass es nicht funktioniert. Und jetzt funktioniert es! Es ist eine massive Verbesserung der Lebensqualität für den Durchschnittsnutzer und ein riesiger Produkterfolg für Google.

Das ist nicht seltsam. Es ist beunruhigend. Ich glaube, die Tech-Industrie versucht wirklich, die Öffentlichkeit zu erschrecken und zu desorientieren, damit sie denkt, sie sei das Einzige, was zwischen ihr und einem bösen KI-Overlord steht, der offensichtlich nur die Tech-Industrie selbst und ein Haufen schlecht trainierter LLMs ist.

Ich glaube, dieser „Angst“-Faktor, den sie vorantreiben, wird ihrer Meinung nach ihre Glaubwürdigkeit erhöhen, wenn sie LLMs KI nennen, und ist ein Trick, um alle davon zu überzeugen, dass sie AGI erreicht haben. Es ist definitiv Marketingvorbereitung, damit wir, wenn sie AGI behaupten, ohne Frage glauben. (oder sonst!)

Wenn diese Leute nicht so viel Geld hätten, wäre es zum Lachen, aber es wird jetzt wirklich beunruhigend, und ich fange an zu glauben, dass die Leute, die diese Läden führen, wahrscheinlich mit einer ausgedehnten psychischen Erkrankung liebäugeln oder sie durchmachen.

Ich würde sie bemitleiden, wenn es mir etwas bedeuten würde. Tut es nicht. Die Tech-Industrie ist ein Witz, und wir werden uns alle schämen, ein Teil davon zu sein, wenn das vorbei ist. Macht es dicht.

Einmal habe ich versucht, nachzuschauen, ob man GitHubs Merge Queue so konfigurieren kann, dass MQ-Prüfungen für PRs übersprungen werden, die bereits CI gegen den neuesten main-Commit abgeschlossen haben. Ich wusste aus der internen Funktionsweise von MQ, dass das nicht möglich war, aber ich wollte es bestätigen. Die KI-Übersicht auf der Seite sagte: „Ja, GitHub hat diese Funktion“, und diese Antwort ließ mich die Augenbrauen hochziehen. Mein Verstand startete sofort 10 Threads, um durchzudenken, wie es möglich sein könnte. Ich tippte im KI-Chat, wie es möglich sei, und die nächste Nachricht sagte: „Nein, es ist nicht verfügbar.“ Seitdem traue ich der KI-Übersicht nicht, aber aufgrund ihrer Positionierung ist es schwer, sie zu übersehen.

Ich verstehe nicht, wie wir 60 Kommentare tief sind und noch niemand vorgeschlagen hat, dass das Problem darin liegt, dass du weiterhin Google benutzt, obwohl es sein Kernangebot unter deinen Füßen verändert hat. Wenn du Suche willst (was kein unvernünftiger Wunsch ist), dann ist Google nicht mehr der richtige Ort für dich.

Die meisten Menschen auf der Welt sind zutiefst einsam. Sie nehmen jede parasoziale Beziehung, die sie bekommen können – Reaktionsvideos, Podcasts, in denen Leute plaudern, Eliza, die Anteilnahme simuliert.

Google will deine Traurigkeit gnadenlos monetarisieren.

Der einzige Ausweg ist, zu versuchen, Verbindungen mit echten Menschen aufzubauen.

Ein Beispiel: Warum hast du deinen Freunden nicht eine SMS geschickt, um sie zu fragen, ob sie sich an diese alten Memes erinnern? Warum war dein erster Gedanke, einen Computer statt einen Menschen zu fragen?

Es ist wie im Pub, wenn jemand fragt: „Wer war dieser Typ, der in dem Film war, wo …?“ Du kannst entweder mit deinen Freunden reden und eine gute Zeit haben oder ein Spaßverderber sein, der IMDB aufmacht und sagt: „Humphrey Bogart“.

Vor einer Weile bekam ich eine seltsame Textnachricht von einer unbekannten Nummer, die mich zu einem Barbecue einzuladen schien.

Ich kopierte den Text in Google, um zu sehen, ob es eine bekannte Spam-Nachricht war, in der sie sich als heiße junge Asiatin entpuppen, die Liebe (und Geld) sucht.

Stattdessen nahm Google meine Einladung zum Barbecue freudig an.

Die Suche im Allgemeinen, nicht nur bei Google, ist zu eifrig geworden, irgendwelche Ergebnisse zu liefern, und geht davon aus, dass der Nutzer ein Idiot ist.

Zum Beispiel, wenn ich auf dem deutschen Amazon nach einer Box für Karteikarten suche (deutsches Wort: Karteikasten), geht Amazon davon aus, dass ich einen Tippfehler gemacht habe, und ändert meine Eingabe in Karteikarten (ohne die Box – deutsches Wort: Karteikarten).

Wenn ich in meinem Arbeits-Chatprogramm nach einer bestimmten Phrase suche (weil ich einen bestimmten Chat mit dieser Phrase darin suche), sucht es auch nach Dingen, die synonym zu dieser Phrase sind.

Wenn ich nach Ergebnissen des jüngsten Marathons in meiner Stadt suche, zeigt es mir Ergebnisse vom letzten Jahr, also muss ich Arbeit investieren, um herauszufinden, ob die diesjährigen Ergebnisse einfach noch nicht veröffentlicht sind oder ob sie irgendwo in den Ergebnissen vergraben sind.

Das Schlimmste ist, dass es keine Möglichkeit gibt, zu erkennen, welche Ergebnisse zu meiner ursprünglichen Anfrage gehören und welche, weil jemand irgendwo meine Anfrage im Hintergrund umgeschrieben hat. Du weißt schon, das gute alte „Meintest du …?“ – genau das fehlt.

Leute, die an irgendeiner Art von Suchmaschinen arbeiten: „Keine Ergebnisse“ sollte ein gültiges Ergebnis für jede Suchanfrage sein!

Gott, gib mir die Gelassenheit, die KI-Zusammenfassung zu lesen, wenn sie wahre Informationen enthält, den Mut, sie zu ignorieren, wenn sie Unwahrheiten enthält, und die Weisheit, den Unterschied zu erkennen.

Am meisten hasse ich, dass sie das Wörterbuch/Thesaurus/Etymologie-Ding abgeschafft und durch die KI-Übersicht ersetzt haben. Jetzt liefert „definiere <Wort>“ oder „<Wort> Synonyme“ eine KI-Übersicht mit durchweg schlechterem Output als die schöne, konsistente und deterministische Wörterbuchausgabe.