HonestlyRanked - Streaming-Preisvergleich mit Quellenangaben

Ich bin immer noch glücklich mit meiner Entscheidung, nie Unterhaltungs-Abos abzuschließen. Ich kaufe CDs (die ich rippe) und BDs (die ich von jemand anderem rippen lasse, da das eine Wissenschaft für sich ist). Das garantiert mir dauerhaften Zugriff und ich kann sie später verkaufen, wenn ich Lust dazu habe.

Langfristig ist das viel billiger.

Der Titel verschleiert irgendwie wichtige Details zur Verteilung dieser Kosten und ihrer Veränderungen.

Zum Beispiel ging Apple TV+ von 4,99 $ pro Monat auf 14,99 $ pro Monat, eine Veränderung von +200 %, während YouTube Premium von 11,99 $ auf 15,99 $ ging, eine Veränderung von +33 %.

Dienste wie Apple TV+ verzerren diesen Anstieg also stark, während Dienste wie YouTube Premium relativ niedrig geblieben sind. Ähnlich war Apple TV+ mit anfänglichen 4,99 $ pro Monat eindeutig ein sehr niedriger Einstiegspreis (was wahrscheinlich größtenteils auf den damaligen Mangel an Inhalten des Dienstes zurückzuführen ist). Jetzt liegt er bei einem "normalen" Preis.

Genauso ist es schlechte Datenpräsentation, etwas wie "kostet 702 $/Jahr mehr" ohne Bezugspunkt zu sagen. Die Kosten für alle diese Dienste betrugen 2021 1.150,92 $, eine Veränderung von +61 %. Ich sage nicht, dass das nicht substanziell ist, aber diese Art von Information ist notwendig, damit diese Zahlen nicht nur ein Wutköder sind.

Und natürlich, wenn du gleichzeitig jeden Monat für Netflix, Disney+, Hulu, HBO Max, Apple TV+, Paramount+, Peacock, YouTube Premium und Spotify zahlst, dann bist du entweder (a) wirklich scharf darauf, diese Art von Inhalten zu konsumieren, und ein "Premium-Abonnent" in dem Sinne, dass diese Kosten gerechtfertigt sein sollten, oder (b) sehr schlecht darin, deine Zeit und Finanzen zu managen. Ich vermute, normale Nutzer abonnieren ein oder zwei davon gleichzeitig und sind wahrscheinlich bereit, zu wechseln, wenn sich Preise ändern, Inhalte veröffentlicht/entfernt werden usw. Eine bessere Analyse würde versuchen, diese Dynamik zu untersuchen […]

Wir haben das auch bei den Online-Software-Diensten bemerkt, die wir nutzen. Viele von ihnen haben ihre Preise erhöht, was ich angesichts steigender Kosten verstehen kann. Allerdings haben viele von ihnen auch eine "feindselige" Struktur eingeführt, die einen dazu zwingt, Unsummen zu zahlen. Ein Beispiel war die Zeiterfassungssoftware, die wir verwendeten:

* Sie erhöhten die Kosten aller Preisstufen.

* Sie verschoben Funktionen von niedrigeren in höhere Stufen, was einen zwang, mehr zu zahlen.

* Und das alles wurde über "pro Sitzplatz"-Preisgestaltung gehebelt. So wird eine moderate Preiserhöhung schnell zu viel, einfach wegen der multiplikativen Natur der Pro-Sitzplatz-Preisgestaltung.

Diese Pro-Sitzplatz-Preisgestaltung ist für uns besonders absurd. Um die Software zu betreiben, macht es kaum einen Unterschied, ob es 3 oder 6 Nutzer gibt, doch die Gesamtkosten für diese 3 zusätzlichen Nutzer betrugen zusätzliche 500 Dollar! Das ist so ausgeufert, dass wir beschlossen haben, unsere eigene Zeiterfassungssoftware zu bauen, die wir jetzt glücklich nutzen. Ich habe Software immer als das Versprechen gesehen, dass man sie nur einmal bauen muss und sie dann viele Male wiederverwenden und nutzen kann, um seine Kosten zu senken. Aber das scheint NICHT mehr der Fall zu sein.

Dasselbe sieht man bei Streaming-Diensten: Begrenzungen der Anzahl von Geräten, die man in seiner Familie haben kann, Verschiebung von Funktionen in teurere Stufen und so weiter...

Wichtiger Kontext hier ist, dass viele dieser Streaming-Dienste jahrelang mit Verlust operierten, und einige tun es noch immer. HBO Max machte erst 2023 Gewinn und Disney wurde erst 2024 profitabel, nachdem es sich mit Hulu gebündelt hatte. Soweit ich weiß, sind Paramount+ und Peacock immer noch in den roten Zahlen.

Der Punkt ist, dass die Einführungspreise für diese Dienste schon immer nicht nachhaltig waren.

Jeder Preisvergleich über die Zeit sollte die Inflation berücksichtigen.

Andernfalls ist das so, als würde man die Geschwindigkeit von 2 Objekten in einem relativistischen Umfeld vergleichen, ohne das Bezugssystem anzugeben.

Randnotiz: Ich weiß nicht warum, aber die Existenz eines "Zitiere dies"-Abschnitts auf dieser Seite hat mich traurig gemacht.

702 $ mehr ist relativ und sagt nichts ohne die Basis. Es ist eine Steigerung von 61 % in 5 Jahren.

Preiserhöhungen werden toleriert, wenn der Wert steigt. Sogar Rent-Seeking wird toleriert, wenn der Wert relativ stabil ist. Aber was wir hier haben, ist ein sinkendes Wertversprechen durch Fragmentierung und oberflächliche Inhalte und zunehmend aufdringliche gezielte Werbung, während die Preise weiter steigen.

Wir haben ein nerviges Kabelunternehmen gegen Dutzende eingetauscht.

Ich finde, dass Piraterie heutzutage die einzige vernünftige Option ist

Ich schaue gelegentlich gerne Filme. Ich werde einen Film selten zweimal schauen. Streaming wäre die beste Option für mich, aber ich werde nicht mehr als einen Dienst abonnieren. Reißt euch zusammen. Macht Cross-Licensing. Trennt Produktion von Distribution. Bis dahin werde ich für keinen Streaming-Dienst bezahlen.