Automattic-Vorstand zwingt CEO Matt Mullenweg in Zwangsurlaub
Automattic's board forces CEO Matt Mullenweg into leave of absence
Der Automattic-Vorstand hat CEO Matt Mullenweg gegen seinen Willen in einen bezahlten Zwangsurlaub geschickt. In einer Slack-Nachricht an alle Mitarbeiter erklärte Mullenweg, CFO Mark Davies habe sich mit den Vorstandsmitgliedern Ann Dunwoody, Toni Schneider und Sue Decker verschworen, um ihn abzusetzen; Davies wurde zum Interims-CEO ernannt. Die WordPress.org-Community bleibt laut Executive Director Mary Hubbard unberührt. Der Schritt fällt in eine Zeit anhaltender Rechtsstreitigkeiten mit WP Engine und wachsender Spannungen im Unternehmen.
Mark Davies hat sich hinter meinem Rücken mit Ann Dunwoody, Toni und Sue Decker verschworen, und sie haben dafür gestimmt, mich in einen bezahlten Zwangsurlaub zu schicken. Ich habe dagegen gestimmt.
- Shank
> „Und die größte Neuigkeit: Ich werde es morgen nicht zum ELT schaffen“, schrieb Matt in einem Announcement-Slack. Er fuhr fort und schrieb, dass Mark Davies, der derzeitige Chief Financial Officer von Automattic, sich „hinter meinem Rücken“ mit den Automattic-Vorstandsmitgliedern Ann Dunwoody, Toni Schneider und Sue Decker „verschworen“ habe und sie dafür gestimmt hätten, mich in einen bezahlten Zwangsurlaub zu schicken. Ich habe dagegen gestimmt.
Wenn du diese Art von Anschuldigung im unternehmensweiten Announcement-Channel bringst, stehen die Chancen gut, dass du nie zurückkommst. Ein Vorstandscoup passiert selten ohne guten Grund, aber ein „Zwangsurlaub“ ist keine Kündigung. Es ist trotzdem ziemlich schlimm, aber es ist keine Kündigung. Allerdings wird ein Ausraster und ein Krieg gegen den Vorstand genau dazu führen.
- munificent
> Jemand spekulierte, dass der Zeitpunkt etwas mit Mullenwegs jährlicher Reise zum Burning-Man-Festival zu tun haben könnte, von der er tendenziell „mit Ideen“ zurückkehrt.
Diese Zeile ist so perfekt auf den Punkt, dass sie in einem McSweeney's-Artikel stehen könnte, und doch steht sie hier in der Realität. Wir sind wirklich auf der seltsamsten Zeitlinie.
- gkoberger
Leider ist das zum Besten. WordPress betreibt einen großen Prozentsatz des Internets, und ich bin mir nicht sicher, was mit Matt los ist (den ich immer mochte), aber irgendetwas hat sich in den letzten paar Jahren verändert.
Als CEO hat er einen unnötigen Fehler nach dem anderen gemacht, und ich hoffe, eine Pause hilft ihm, etwas Perspektive zu gewinnen (obwohl ich nicht sehe, dass er zurückgeholt wird).
WordPress ist seit 23 Jahren sein Leben. 23 Jahre lang dasselbe zu tun, macht es wahrscheinlich schwierig, eine angemessene Perspektive zu haben.
- reticulates
Ich denke, es ist leicht, zu unterschätzen, wie groß diese Sache ist. Matt hat Automattic und WordPress fest im Griff, es ist nicht möglich, seine Kontrolle über das Ökosystem zu entfernen, und er ist unberechenbar. Ihn als CEO abzusetzen, wird fast sicher eine heftige Reaktion von Matt auslösen, also ist es für Automattic eine sehr große Sache, diese Entscheidung zu treffen. Die richtige Entscheidung für die langfristige Perspektive, aber die schwierige Entscheidung. Ich erwarte, dass wir sehen werden, wie Matt versucht, den Vorstand von Automattic zu bestrafen; für Automattic wird es schlimmer werden, bevor es besser wird.
Hier spricht Matt über seine Kontrolle: https://news.ycombinator.com/item?id=42657150
- garbagepatch
Hier ist die ganze Saga bis Mai 2025: https://gist.github.com/adrienne/aea9dd7ca19c8985157d9c42f7f...
- _fw
Ich habe kurz im Webagentur-SaaS-Bereich gearbeitet und hooo boy, ich habe noch nie eine tratschsüchtigere oder dramatischere Branche erlebt.
Das soll keine Wertung über Mullenweg in die eine oder andere Richtung sein.
Es ist nur so, dass WordPress-Leute verrückt sind.
- solarkraft
Ich bin ein bisschen erleichtert. Da ich es nur oberflächlich durch seine größeren öffentlichen Aktionen kannte, war Automattic für mich früher eines der „Guten Jungs“-Unternehmen. Ich habe mir vorgestellt, mich irgendwann dort zu bewerben. Das hat sich in den letzten 1-2 Jahren offensichtlich geändert.
Ich bezweifle nicht, dass die guten Teile größtenteils Matts Werk waren, aber nun ja ... ich denke, viele von uns haben seine halbwegs aktuellen öffentlichen Aktionen verfolgt.
Ich bin etwas überrascht, dass sie nicht früher den Stecker gezogen haben, obwohl sie es gekonnt hätten. Hat er nicht schon enormen Schaden angerichtet?
Trotzdem hat er viel Gutes für das Internet und die Welt insgesamt getan. Das will ich nicht kleinreden. Ich hoffe nur, dass er es schafft, etwas runterzukommen.
- bravetraveler
Erzwungen durch Checkboxen in jedem Login-Formular, ohne Zweifel. Weniger sarkastisch: Ich hoffe, sein Unternehmenszugang wird gründlich kontrolliert; wir haben ihn schon in „voller Wucht“ erlebt.
Der Artikel sagt, für .org ändert sich nichts ... das wird fast sicher interessant werden.