UN räumt ein: Erde wird 1,5-Grad-Limit überschreiten – und zeigt einen Weg zurück
Global warming will exceed 1.5-degree limit, UN says
In einem ersten Bericht seiner Art gibt das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) zu, dass die Welt das im Pariser Abkommen vereinbarte 1,5-Grad-Ziel nicht mehr einhalten kann. Die Temperaturen werden laut Bericht in den nächsten Jahren über diese Schwelle steigen. Statt aufzugeben, empfehlen die Autoren eine Strategie des "Overshoot": die Erwärmung zunächst zu begrenzen und dann durch drastische Emissionsreduktionen und Technologien zur CO2-Entfernung wieder unter 1,5 Grad zu senken. Der Bericht warnt vor Jahrzehnten extremer Wetterereignisse, Hunger und Artensterben, betont aber, dass jede vermiedene Zehntelgrad Erwärmung Schäden reduziert.
"Wir waren nicht in der Lage, den außer Kontrolle geratenen Zug der globalen Emissionen zu stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 Grad zu vermeiden", sagte Rob Jackson, Klimawissenschaftler an der Stanford University. "Jetzt erfordern Overshoot-Szenarien, dass wir den Zug schnell stoppen und zurücksetzen. Ist es unsere beste Hoffnung? Absolut. Ist es wahrscheinlich? Absolut nicht."
- multiplegeorges
Keine große Überraschung. Das Handeln der Regierungen war bestenfalls dürftig. Das Handeln der Industrie (insgesamt) war unterm Strich negativ.
Die einzige Hoffnung ist jetzt das exponentielle Wachstum von (Solar- und Windenergie)+Batterien, das andere Quellen unwirtschaftlich macht. Das scheint langsam zu passieren, also hoffe ich, dass wir die exponentielle Kurve bald erreichen und schneller dort sind, als wir erwarten.
Das stoppt es nur.
Um es dann zu beheben, brauchen wir eine massive Direct-Air-Capture-Industrie, die ein Jahrhundert lang und wahrscheinlich länger arbeiten muss, damit wir einen CO2-Wert von 250 ppm erreichen und halten können.
- OgsyedIE
Angenommen, alle anthropogenen Emissionen gingen heute auf null, würden wir uns trotzdem fast bis auf drei Grad weiter erwärmen, mit all den Katastrophen und Hungersnöten, die das mit sich bringt, weil es eine Verzögerung zwischen bestehenden Emissionen und ihren Auswirkungen gibt.
Wir brauchen massive Prämienprogramme, die unabhängig von der Nationalität für jede Art von Verbesserung und Fortschritt bei der Kohlenstoffabscheidungstechnologie auszahlen, wenn wir verhindern wollen, dass 90 % des gesamten Landes zwischen 30°N und 30°S langsam zu Kopien der unbewohnbaren Gebiete des Nahen Ostens werden.
- internet2000
Es ist schwierig, Menschen dazu zu bringen, Daten in solchen Gesprächen zu nutzen, also verlinke ich einfach zwei Diagramme.
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita und https://ourworldindata.org/grapher/annual-co-emissions-by-re...
Beachtet, welche Länder sinken. Beachtet, welche Länder steigen.
- radu_floricica
Ich habe mich seit meiner Jugend größtenteils nicht mehr autistisch gefühlt, aber der Klimawandel ist eine dieser Zeiten. Er ist offensichtlich real, und es ist auch offensichtlich, dass das Umsortieren von Stühlen in Entwicklungsländern auf null Effekt hinausläuft. Wir stellen sowieso auf sauberere Energie um, wegen Umweltverschmutzung und besserer Wirtschaftlichkeit, also ist der Vorstoß zur Dekarbonisierung an sich ... Wie nennt man einen Rundungsfehler, wenn er bereits auf null rundet?
Und es ist WEIT davon entfernt, hoffnungslos zu sein. Nochmals, die globale Erwärmung findet offensichtlich statt. Aber das Ausmaß an Anpassung und Reaktion darauf ist praktisch null. Klimaanlagen installieren. Baumbestand in jeder Stadt. Ernsthafte Diskussionen darüber beginnen, welches Risikoniveau wir bei Geoengineering akzeptieren wollen.
Denn ja, es gibt definitiv ein akzeptables Risikoniveau bei Geoengineering. Bäume pflanzen ist das. Kohlenstoffabscheidung ist auch das. Und bessere und effektivere Technologien werden sicherlich verfügbar sein.
Aber wir leben in einem sozialen Klima, in dem ich nicht einmal wagen kann, Beispiele für diese effektiveren Methoden aufzuschreiben, denn wenn man nicht ludditisch genug ist, ist man der Feind.
- monneyboi
Warum stellen wir das als "den Kampf gegen den Klimawandel" dar? Diese Rahmung platziert den Schuldigen außerhalb von uns, als ob es eine äußere Kraft wäre.
Ich habe das Gefühl, dass diese Sichtweise Veränderungen unmöglich macht. Es sind unsere eigenen Verhaltensweisen und Systeme, die sich ändern müssen. Es gibt hier nichts zu bekämpfen, die Antwort liegt stattdessen in der Zusammenarbeit.
- sajithdilshan
Es ist leicht, vegane Ernährung, Solar-/Windkraftanlagen usw. vom bequemen Sessel aus zu predigen, wenn man Bürger eines Erste-Welt-Landes ist. Aber für jemanden, der in einem bitterarmen Land lebt, ist der Klimawandel das Letzte, woran er denkt, obwohl er vielleicht die am stärksten betroffene Bevölkerung ist. Für sie geht es ums Überleben und um die Befriedigung grundlegender menschlicher Bedürfnisse.
- aorth
Die Geschichte verlinkt nicht auf den Bericht selbst, der hier zu finden ist: https://www.unep.org/resources/limiting-overshoot-navigating...
- tito
Willst du etwas dagegen tun?
El Niño wird dieses Jahr besonders verrückt, es sieht nach dem schlimmsten in der Geschichte der Menschheit mit großem Abstand aus. Ich organisiere die El Niño Climate Week, um daran zu arbeiten, die schlimmsten Auswirkungen abzuwenden. Es ist eine gute Gelegenheit, das Gespräch darüber voranzutreiben, wie sich unser Klima sehr schnell verändert.
Meine Projekte sind in der Regel ziemlich gute Schelling-Punkte für Leute, die gerne handeln, falls dich die Kommentare hier frustrieren ("Ich bin nicht überrascht", "wir müssen nur X tun", "wir sind dem Untergang geweiht", "es wird gut werden", usw. usw. usw.)
- mym1990
Moderne Volkswirtschaften sind süchtig nach Wachstum, und Vermögenspreise sind mehr denn je daran gekoppelt, kontinuierliches Wachstum zu zeigen. Sobald eine globale Macht vorschlägt, einen Moment innezuhalten und die Entwicklung von Innovationen zu überdenken, wird sie zurückgelassen. Globale Führung ist praktisch nicht vorhanden, und abgesehen vom Handel scheint niemand in der Lage zu sein, bei großen Themen wirklich Fortschritte zu erzielen. In einer Zeit, in der wir mehr Zusammenarbeit denn je brauchen, scheinen sich Regierungen mehr denn je nationalistisch zu geben.
- wateralien
Unsere Umwelt wird kollabieren, und die dicken Katzen werden es immer noch leugnen und die meisten von uns davon überzeugen, dass es unsere Schuld war und dass nichts hätte getan werden können und dass wir einfach ihre Anti-Umweltkollaps-Produkte kaufen sollten, um uns zu schützen.