Firefox ist unsere letzte Hoffnung für Browser-Vielfalt
Hang on to Your Firefox
Ein Blogbeitrag verteidigt Firefox gegen die ständige Kritik von Nutzern und Bloggern. Der Autor argumentiert, dass Firefox trotz seiner Präsenz auf X und schrumpfendem Marktanteil entscheidend für die Vielfalt der Browser-Engines ist. Ohne Firefox gäbe es nur noch Chrome und seine Ableger sowie Safari als erzwungenen Standard auf iPhones. Er ruft dazu auf, Firefox zu unterstützen, anstatt es vorschnell aufzugeben.
Firefox ist unsere letzte beste Hoffnung für Browser-Engine-Vielfalt und Wettbewerb.
- autoexec
Meanwhile, die Overthinker auf Hacker News kommen mit komplizierten Gründen, um Firefox zu hassen, jedes Mal wenn das Thema aufkommt... Firefox ist unsere letzte große Hoffnung für Browser-Engine-Vielfalt und Wettbewerb.
Genau weil Firefox so wichtig ist, wirst du Leute hier sehen, die sich beschweren, wenn Firefox Dinge tut, die Nutzer vertreiben, wie Mozilla, das ein Ad-Tech-Unternehmen kauft, Daten von Nutzern sammelt und Firefox nutzt, um personalisierte Werbung zu pushen, oder die Hinzufügung von Anti-Features und fragwürdigen Designentscheidungen, die uns zwingen, nach schlecht dokumentierten Einstellungen in about:config zu jagen und Änderungen an userChrome.css vorzunehmen.
Es sind keine Bots, die sich hier über Firefox beschweren, sondern Power-User, die frustriert darüber sind, was aus Firefox wird. Nutzer, die ernsthaft besorgt sind, was Mozilla priorisiert, und die wirklich Angst haben, was auf dem Spiel steht.
Ich hoffe, die Leute hier hören nie auf, sich über Firefox zu beschweren. Sich zu weigern, über Firefox' Probleme zu sprechen, wird nicht helfen, sie verschwinden zu lassen. Diskutiert weiterhin, was ihr in Firefox sehen wollt und worauf sie sich hoffentlich konzentrieren und priorisieren. Es gibt Firefox-Entwickler und Mozilla-Mitarbeiter hier. Wenn wir Glück haben, sehen und hören ein paar von ihnen, was wir sagen. Es sind die technisch versiertesten Nutzer, die die gesamte Telemetrie und Datensammlung deaktivieren, also wird unser Feedback sonst nicht gesehen.
- roughly
Es gibt ein altes Mantra aus der Organisationsarbeit: „Keine permanenten Feinde, keine permanenten Verbündeten.“ Du wirst dich nie zu 100% mit einer anderen Gruppe oder Person in allen Dingen einig sein; das Geheimnis, Veränderung zu bewirken, ist, eine Koalition mit denen zu bilden, mit denen du in einer Sache übereinstimmst, ohne es ihnen vorzuwerfen, dass du in einer anderen anderer Meinung bist.
Ich bin mit Mozilla in vielen Dingen nicht einverstanden, aber ich stimme diesem Artikel zu – ich benutze Firefox, weil es der einzige Browser ist, der nicht Chrome oder WebKit ist, und das ist mir genug wert, dass ich bereit bin, in anderen Fragen anderer Meinung zu sein.
- hx8
Ich habe den Eindruck, dass Firefox der einzige Webbrowser ist, der Zugang zu einem qualitativ hochwertigen Werbeblocker hat. Liege ich damit falsch? Wie ist das nicht genug Verkaufsargument für alle, um zu wechseln?
- throwlifeaway
Ein Teil der Schuld für das, was mit dem Web gerade falsch läuft, liegt bei den Webentwicklern:
- Wir „brauchen“ Firefox, sonst ist alles nur Chrome
- Forks von Chrome zählen nicht als verschiedene Browser, weil sie alle dieselbe Engine verwenden
- Die Verwendung derselben Engine macht dich im Grunde zu Chrome, weil du nicht vom Upstream abweichen kannst
- Du kannst nicht vom Upstream abweichen, weil er sich zu schnell bewegt und du weiter mit ihm mergen musst
- Du musst weiter mit dem Upstream mergen, weil der Upstream neue Webplattform-Funktionen implementiert
- Du brauchst diese Webplattform-Funktionen, denn wenn du sie nicht hinzufügst, funktionieren Websites in deinem Fork nicht mehr
- Websites funktionieren in deinem Fork nicht mehr, weil Webentwickler ältere Browserversionen nicht unterstützen
- Webentwickler unterstützen ältere Browserversionen nicht, weil... es ihnen egal ist?
Wenn Webentwickler eine Kultur hätten, sagen wir, 10 Jahre frühere Browserversionen zu unterstützen, dann würde Chromium viel von seiner Macht verlieren, die Forks (und Firefox) hinter sich herzuziehen. Ich sehe das allerdings nicht ohne eine größere Kulturveränderung passieren. Vielleicht, wenn wir einen versionierten Webstandard hätten, der hinter den „echten“ zurückbleibt, sodass Websites sagen könnten „StableWeb 2.0 Kompatibel!“ oder so.
- nicoburns
Für diejenigen, die daran interessiert sind, wie die alternativen Browser abschneiden: Ich habe gerade eine Alternative zu https://wpt.fyi (zeigt die WPT-Testergebnisse jedes Browsers) veröffentlicht, die meiner Meinung nach einfacher zu navigieren ist und Servo / Ladybird standardmäßig zeigt:
Die wichtigsten Ergebnisse sind:
- Chrome 94,7% (1053647/1112582)
- Firefox 90,6% (1008073/1112582)
- Safari TP 88,7% ( 987377/1112582)
- Ladybird 84,2% ( 937019/1112582)
- Servo 74,4% ( 827216/1112582)
Ladybird holt also ziemlich schnell zu den anderen auf! Es ist jedoch erwähnenswert, dass es noch eine Menge zusätzlicher Arbeit in Bezug auf die Leistung zu tun hat.
(Meine Engine Blitz, auf deren Website dies läuft, erreicht 42,2% speziell für die `css`-Teilmenge, verglichen mit 50,3% für Servo und 72,3% für Ladybird)
(Die obigen Ergebnisse schließen die `encoding`-Suite aus, weil das 1 Million Tests sind, etwa 50% der gesamten Suite, die nicht wirklich die Rendering-Fähigkeit messen).
- collinvandyck76
Von meinen Kollegen bin ich wahrscheinlich der loyalste Firefox-Fan. Trotzdem habe ich zweimal mit ihm Schluss gemacht und bin gerade in der zweiten Trennung, weil wir bei der Arbeit aus Sicherheitsgründen den Island-Browser verwenden müssen und mein Arbeitsrechner absolut nicht zwei Browser gleichzeitig verkraftet, während auch alle Arbeitsabhängigkeiten, IDEs und Slack laufen.
Ich weiß, dass vieles davon subjektiv ist, aber die Chrome-Erfahrung fühlt sich einfach besser / schneller an. Das hat die erste Trennung ausgelöst, und wenn ich jetzt über die Situation nachdenke, fühlt es sich an, als ob diese Dynamik wahrscheinlich von Dauer ist. Es macht mich aber traurig. Ich werde später zu Firefox zurückkehren, vielleicht wenn ich ein Laptop-Upgrade bekomme und etwas sorgloser mit dem Arbeitsspeicher umgehen kann.
- Nail2680
Firefox ist das Beste aus einer Reihe schlechter Optionen, aber nicht über Kritik erhaben. Es nervt schon, wenn sie antiverbraucherische Sachen machen und seltsames Zeug wie Pocket reinquetschen, aber man kann nicht gehen, was es ähnlich macht wie die Demokratische Partei, wo man wirklich nichts tun kann, aber sie treffen weiterhin wirklich schlechte Entscheidungen.
- thebiblelover7
Verwandt: Es gibt auch Ladybird, das sich schnell entwickelt und in diesem Jahr eine Alpha-Version anstrebt. Es ist eine wirklich unabhängige Browser-Engine, die von Grund auf neu gebaut wurde.
- theamk
Ich benutze Firefox, aber es ist ziemlich schwer, es weiter zu benutzen. Ich will nicht, dass die ganze Welt auf eine Browser-Engine konvergiert, aber ich will auch, dass Dinge funktionieren, und Firefox macht es einem nicht leicht.
Firefox auf meinem Laptop neigt dazu, viel RAM zu fressen und ständig CPU zu verbrauchen, selbst wenn nichts los ist. Der Task-Manager ist nutzlos. Der Profiler zeigt nur „GC collecting“.
Mobiles Firefox ist okay, es fühlt sich einfach an, als wäre es für eine andere Person entworfen. Zum Beispiel hat sogar Chrome einen „Reader-Modus erzwingen“-Button. Firefox nicht. Und fang mir nicht erst mit der „Neuer Tab“-Seite an – sie gibt mir 6 Optionen und alle sind „KI“-Optionen, die nie zeigen, was ich will. Der einzige Weg, eine manuell kuratierte Linkliste zu zeigen, sind „Sammlungen“, und die werden nicht synchronisiert und verschwinden gelegentlich ohne Grund.
- trashcan_man
Es scheint, als würden die Browserkriege auf einen einzigen Punkt hinauslaufen:
„Muss ich auf Big-Tech-Dienste zugreifen?“
Solange die Geschäftswelt weiterhin auf Microsoft, Google und Cloudflare zentralisiert, müssen bestehende oder zukünftige alternative Browser entweder auf dem Altar der Kompatibilität kuschen oder die bewusste Entscheidung treffen, „erweiterte Funktionen“ nicht zu unterstützen, die die nächste Generation von proprietärem Webmail, sozialen Medien, Bank-Webseiten usw. ermöglichen – tendierend zu einer totalen Aufhebung der Privatsphäre im Austausch für KYC durch eine Flut von Metadaten.
Das wird noch beschissener, wenn Mechanismen, die dazu dienen, „verdächtigen“ Datenverkehr (sprich: konkurrierende Produkte) herauszufiltern, Standard werden. Ich stelle mir vor, dass die Nutzung von Firefox im Jahr 2030 ähnlich sein wird wie die Nutzung von Tor im Jahr 2019 – Webanfragen werden blockiert, abgelehnt oder als „unsicher“ eingestuft.
Lynx-Revolution, wann?