Ubisoft blockiert FOR HONOR auf SteamOS und Linux ab dem 10. September
Ubisoft's FOR HONOR will block SteamOS / Linux players starting September 10
Ubisoft hat angekündigt, dass FOR HONOR ab dem 10. September auf SteamOS und Linux nicht mehr spielbar sein wird. Das Spiel nutzt Easy Anti-Cheat, das derzeit für Linux aktiviert ist, aber Ubisoft plant, es zu deaktivieren. Damit wird FOR HONOR auf Linux-Desktop, Steam Deck und Steam Machine nicht mehr laufen. Ubisoft begründet dies mit Sicherheitsmaßnahmen für ein faires Wettbewerbsumfeld, da sie auf dieser Plattform keinen ausreichenden Schutz gewährleisten können. Das Unternehmen schließt jedoch nicht aus, die Plattform in Zukunft wieder zu öffnen.
„Wir entfernen For Honor von der Linux-Plattform, um eine sicherere Umgebung für unsere Spieler zu gewährleisten, da wir auf dieser Plattform keinen sinnvollen Schutz bereitstellen können.“
- buzer
Jemand in der EU sollte versuchen, bei der lokalen Behörde, die die ePrivacy-Richtlinie durchsetzt, eine Beschwerde bezüglich Anti-Cheat-Systemen im Allgemeinen einzureichen. Entgegen der landläufigen Meinung beschränkt sich die ePrivacy-Richtlinie nicht nur auf Cookies, sondern gilt auch für alle Daten, die über elektronische Kommunikationsnetze auf "Endgeräten" gelesen oder gespeichert werden. Ich würde sagen, dass Anti-Cheat normalerweise darunter fallen sollte. Wenn sie es ohne Zustimmung tun wollen, müssen sie nachweisen, dass es für den vom Nutzer ausdrücklich angeforderten Dienst unbedingt erforderlich ist (und das gilt für jedes geschriebene/gelesene Datenelement, einschließlich der Betriebssysteminformationen).
Es gibt gute Argumente dafür, dass Anti-Cheat selbst zustimmungspflichtig sein müsste. Wenn man nicht zustimmt, wird man einfach nicht in Spiele mit Nutzern gesetzt, die es aktiviert haben.
- trashb
Das ist lustig, da sie buchstäblich "Easy Anti Cheat" verwenden, das Linux vollständig unterstützt.
Soweit ich weiß, macht es Easy Anti Cheat den Entwicklern sehr leicht, es auf Linux laufen zu lassen; im Grunde ist es eine Compile-Einstellung, um es zu unterstützen. Es ist einer der Anti-Cheat-Anbieter, die von Anfang an anständige Linux-Unterstützung hatten.
Schon vor Proton, als es neu war, lehnten Entwickler oft Anfragen ab, die Linux-Unterstützung zu aktivieren. Dies ist jedoch das erste Mal, dass ich höre, dass ein Entwickler sie aktiv deaktiviert.
Ich denke, es spricht Bände über ihre Absicht, dass das Spiel "vollständig von der Linux-Plattform entfernt" werden soll und sie den Einzelspieler- oder Nicht-Wettbewerbsmodus für Linux-Kunden nicht anbieten werden.
Außerdem scheint es mir, dass sie versucht haben, diese Aussage in einer Ankündigung mit dem Titel "Ranked FAQ" unterzubringen. Das zeigt, dass sie keinen Respekt vor ihren Kunden haben.
https://dev.epicgames.com/docs/epic-online-services/platform...
- jorvi
Solche Sachen sollten nur legal sein, wenn Unternehmen gezwungen sind, den vollen Kaufpreis des Spiels zurückzuerstatten.
- Ithildin
In Zukunft werde ich einfach kein Spiel mehr kaufen, das nicht unter Linux läuft. Mir ist klar, dass ich einige Titel verpassen werde, aber Windows ist den Ärger einfach nicht wert. CachyOS funktioniert bei mir großartig. Proton ist erstaunlich. Ich hatte null Probleme mit den Spielen, die ich normalerweise spiele – einige davon sind Mehrspieler. Glücklicherweise hatte ich noch keine Anti-Cheat-Probleme.
- Insanity
Ich bin kürzlich zum Linux-Gaming gewechselt. Das letzte Mal habe ich es um 2008 herum versucht, und ich war wohl zögerlich, Gaming auf Linux umzustellen, weil diese Erfahrung alles andere als reibungslos war.
Ehrlich gesagt ist es wie Magie, dass ich "The Finals" auf höchsten Einstellungen ohne jedes Stocken ausführen kann. Es funktioniert buchstäblich 'einfach so'. Ich bin froh, dass ich Windows komplett loswerden konnte (es war nur fürs Gaming da). Es ist immer noch schwer zu glauben, wenn ich bedenke, dass ich 2008 beim Spielen von CS Framerate-Bugs hatte, Text nicht richtig dargestellt wurde (auch nachdem ich tagelang herumgebastelt hatte) und die Mauseingabe... nicht ideal war. Es hat einen langen Weg seit den Tagen von WINE zurückgelegt.
Übrigens bin ich dafür von Debian zu "Nobara Linux" gewechselt. Hauptsächlich, weil ich auch Lust auf etwas Distro-Hopping hatte. Kann die Erfahrung nur empfehlen. (https://nobaraproject.org/). Es war von Anfang an eine reibungslose Erfahrung, keine Probleme bei der Installation, Treiber funktionierten sofort, Audioeinstellungen funktionierten alle einwandfrei, und Steam war auch vorinstalliert. Super cool.
Ich würde für Ubisoft-Spiele nicht zu Windows-Gaming zurückkehren, lol.
- unpopularopp
Das ist die Kehrseite von Proton. Spiele auf nicht unterstützten Plattformen auszuführen, für die sie nicht gedacht sind. Und wenn es nicht funktioniert, wessen Schuld ist das? Valve? Der Entwickler? Niemand, weil es Open Source ist, also repariere es selbst?
Ehrlich gesagt sollte Valve eine strengere Warnung haben, wenn ein Spiel nur für Windows ist.
- scronkfinkle
Es gibt ein paar verschiedene Möglichkeiten, dies zu betrachten. Aus einer wohlwollenden Sicht gegenüber Ubisoft werben sie nicht für Linux-Unterstützung. Stattdessen geben sie offen an, dass es ein Windows-only-Spiel ist. Wenn also ein Dritter (d.h. Valve) einen Shim bereitstellt, der Linux-Funktionalität gewährt, ist es nicht wirklich Ubisofts Aufgabe, das zu warten.
Aus Verbrauchersicht ist dies jedoch unglaublich frustrierend. Der Durchschnittsmensch denkt nicht an "Linux vs. Windows". Er hat gerade das Steam Deck gekauft, und als er For Honor kaufte, wurde es auf dieser "Plattform" verkauft. Wiederum ist es schwer, Ubisoft für dieses Dilemma die Schuld zu geben, da sie von Anfang an nicht unbedingt versucht haben, Steam-Deck-kompatibel zu sein, aber es fühlt sich definitiv falsch an, dem Spieler das Spiel auf diese Weise wegzunehmen.
Abgesehen davon, historisch gesehen bei vielen Spielen wie Rust, sind viele schnell dabei, Linux für das Cheaten verantwortlich zu machen, aber pragmatisch gesehen hat das Verbot von Linux noch nie messbar die Menge an Cheating reduziert, über die Spieler berichten. Also stimme ich der Entscheidung überhaupt nicht zu. Es ist eine Waffe, die als Pflaster getarnt ist.
- vsviridov
Wenn du dachtest, Ubisoft kann nicht schlimmer werden...