Island stimmt über Wiederaufnahme der EU-Beitrittsgespräche ab

Ich leite die Auszählung in einem der Wahlkreise. Wir haben etwa 42.000 Menschen im Wählerverzeichnis und wir werden wahrscheinlich eine Wahlbeteiligung von 75-80 % sehen, also werden wir etwa 33.000 Stimmen mit etwa 30-35 Mitarbeitern auszählen, 24 davon machen die eigentliche Auszählung.

Für das Interesse der HN-Gemeinde hier der technische Bericht:

Sie werden feststellen, dass das isländische Wahlsystem sehr wenig technisch ist.

Das Wählerverzeichnis für jeden lokalen Wahlbezirk wird ausgedruckt und jeder Wähler wird von Hand als abgestimmt markiert. Drei Kopien werden erstellt und drei unabhängige Mitarbeiter machen ihre eigenen Markierungen in ihrer Kopie. Diese Register kommen dann mit den Stimmzetteln zur Auszählungsstelle, um möglicherweise Briefwahlstimmen auszuschließen.

Wir verwenden einen Papierstimmzettel, der mit einem Bleistift markiert wird. Stimmen werden von Hand mit einem System der doppelten Auszählung und Verifizierung gezählt. Zahlen werden während des gesamten Prozesses geprüft und gegengeprüft.

Die Zählung wird in einer Excel-Tabelle hinzugefügt und überprüft und dann telefonisch oder manchmal per Live-Übertragung an die Medien gemeldet. Offizielle Meldungen erfolgen normalerweise über benutzerdefinierte Berichte in Excel an die nationale Wahlkommission.

Diese Debatten sind schwer anzusehen. 'Souveränitätsverlust' ist aus irgendeinem Grund völlig in Ordnung für Island, die Schweiz und Norwegen, aber nicht für Großbritannien oder andere, die austreten wollen.

'Fischerei' war vor und während des Brexit ein kleines, aber grundlegendes und ständiges Anliegen, aber sie wurden als 'hässliche Nationalisten' abgestempelt.

Die EU hat offensichtlich Vorteile, aber sie versagt Europa seit etwa 20 Jahren auf kritische Weise, und das verrückte Paradoxon ist, dass die nationalistische Bedrohung eines deutschen Austritts aus dem Euro selbst – aus wirklich dummen 'genannten' Gründen – tatsächlich aus sehr klugen 'tatsächlichen' Gründen vorteilhaft sein könnte, da die starke Währung Deutschland gegenüber allen anderen bevorzugt.

Die EU ist dringend reformbedürftig, ähnlich wie die FIFA oder das IOC oder das hoffnungslos kaputte Zweiparteiensystem in den USA, und sie wird es wahrscheinlich nie tun. Sehr hässliche Nationalisten könnten kommen und sie auseinanderreißen.

Nominell hoffe ich, dass Island beitritt, aber es wird nicht viel helfen.

Die EU braucht eine Assoziierungsoption für enge Verbündete, die keine Vollmitglieder werden wollen. Kanada, Island und andere sind in vielerlei Hinsicht eng mit der EU verbunden und alle könnten von engeren Beziehungen profitieren. Fragen Sie einen Kanadier, ob er einem EU-Beitritt zustimmen würde, und er wäre wahrscheinlich ganz dafür, bis Sie anfangen zu erklären, was das bedeutet.

Ein vollständiger EU-Beitritt bedeutet, viel Souveränität an ein Gremium abzugeben, das zu weit von Orten wie Kanada oder Island entfernt ist. Diese Länder haben zu Recht Angst, dass ihre eigenen Anliegen vergessen oder ignoriert würden, wenn sie der EU beitreten würden. So wie verschiedene Strukturen benötigt werden, wenn ein Unternehmen eine bestimmte Größe überschreitet, braucht die EU neue Strukturen, wenn sie ihren Einfluss über das europäische Festland hinaus ausweiten will. Es muss einen Mittelweg geben.

Es muss auch sehr klar sein, dass Assoziierte, enge Verbündete oder was auch immer nicht minderwertig gegenüber Vollmitgliedern sind, sondern nur weniger abhängig von Brüssel, weil es für sie sinnvoll ist.

Die Argumente, die einige gegen die EU vorbringen, sind so gebildet wie die Leute, die während der Bitcoin-Hype-Phase Fiatgeld als Betrug erklärten.

Obwohl es Gründe gibt, nicht beizutreten, haben die meisten Kommentatoren dagegen keine Ahnung, wovon sie reden.

Wenn ihre Wirtschaft die Anforderungen erfüllt, was ich glaube, dann würde ich es gerne sehen. Sie können Vereinbarungen haben, die vor ihrer aktuellen Fischerei getroffen wurden und die eindeutig ein großer Teil ihrer Exporte und ihres BIP sind. Sie können auch verhandeln, wann/ob sie zum Euro wechseln, oder sie könnten in eine andere Richtung gehen und ihre EWR-Abkommen behalten. Die Europäische Union ist nicht wirklich ein 'Alles oder nichts', wie viele zu denken scheinen. Es ist eher eine regulatorische Entscheidung; wenn Länder bereits übereinstimmen, sind es normalerweise ein paar zusätzliche Garantien und Handel. Als Ire verstehe ich, wie anders es erscheinen kann, besonders ohne Schengen, mit unseren Problemen in Nordirland, der Brexit erforderte viel. Aber Europa war der einzige Grund, warum wir völlige Armut vermeiden konnten. Wie ich es sehe, hat Island eine weitaus bessere Wirtschaft, die auch uns helfen würde. Also bin ich ganz dafür.

Aber ich werde nicht verärgert sein, wenn sie sich entscheiden, den Status quo mit uns beizubehalten!

Was gewinnen sie durch den Beitritt? Scheint, als hätten sie bereits alle Vorteile, die sie wollen könnten, aber verlieren ihre Fischereirechte, wenn sie beitreten?

> Eine Ja-Stimme wäre keine endgültige Entscheidung über den EU-Beitritt. Es würde bedeuten, einen Schritt in Richtung eines Beitrittsabkommens zu unterstützen. Jedes Abkommen müsste dann in einem zweiten Referendum sowie vom Parlament genehmigt werden.

Macht Sinn. Deshalb war ich verblüfft, als Großbritannien einfach nach einem Referendum ging, als ob es rechtlich bindend wäre oder so.

Wenn das auf irgendeine Weise erlaubt, isländische Hotdog-Würste nach Kanada zu importieren, ist es ein Schritt in die richtige Richtung.

Letztes Mal habe ich etwa 25 $ pro Hotdog (mit Brötchen und Belag) bezahlt, um sie von einem Typen zu importieren, und es hätte beschlagnahmt werden können. Aber jeden Cent wert.

Es scheint seltsam, ein Referendum über die Aufnahme von Gesprächen abzuhalten. Warum nicht einfach ein Abkommen aushandeln und dann ein Referendum über dieses Abkommen abhalten?

Sich einer Bande von Tyrannen anzuschließen, mag wie eine gute Idee erscheinen, bis man den Preis kennt. Wenn du der EU beitrittst, tötest du im Grunde deine langfristigen Aussichten als Nation.