Anthropic öffnet Forschungsvorschau für Hardware-Standard, der KI-Agenten Labore und Fabriken steuern lässt
Previewing the Model Hardware Standard
Anthropic hat eine Forschungsvorschau des Model Hardware Standard (MHS) vorgestellt, einer gemeinsamen Spezifikation, die KI-Agenten den sicheren Betrieb physischer Geräte ermöglicht. MHS standardisiert die Ansteuerung von Labor- und Fertigungsgeräten wie Mikroskopen, Flüssigkeitshandlern und Roboterarmen und reduziert die Integrationszeit von Wochen oder Monaten auf Stunden oder Minuten. Erste Partner wie Genentech, die University of Washington, Carnegie Mellon, HHMI Janelia, QuEra und Tetsuwan Scientific berichten von beschleunigten Experimenten, automatisierter Fehlerbehebung und verbesserter Effizienz. MHS ist modellunabhängig und nutzt Standardprotokolle wie MCP. Vor der Open-Source-Veröffentlichung arbeitet Anthropic mit Partnern an Sicherheitsbewertungen und Best Practices.
MHS reduziert diese Integrationsarbeit auf Stunden oder Minuten.
- sinab
Der Standard ergibt Sinn: Modelle funktionieren viel besser, wenn Geräte standardisierte, maschinenlesbare Schnittstellen bereitstellen.
Aber soweit ich das beurteilen kann, ist dieser technische "Standard" derzeit noch nicht wirklich öffentlich (man muss sich für den Zugang bewerben, um ihn überhaupt einsehen oder implementieren zu können). Anthropic sagt, sie planen, ihn später als Open Source zu veröffentlichen.
Das ist ein ziemlicher Bruch mit der Art, wie grundlegende Hardware-Standards wie USB und CAN entwickelt wurden. Man sollte keine Erlaubnis brauchen, um einen Standard zu lesen.
- mips_avatar
Soweit ich das beurteilen kann, sind diese Standards (MCP/MHS/etc.) einfach halbwegs offensichtliche Tool-Schnittstellen, die Anthropic als Trainingsszenarien verwendet.
- jauntywundrkind
MCP war ein Haufen "Not Invented Here"-Unsinn, der jahrelange Protokoll-Design-Erfahrung ignorierte. Es war unglaublich ruckelig und schwer in großem Maßstab zu betreiben, jahrelang.
Schließlich haben sie sich angeschaut, wie andere Protokolle Dinge machen, und in den neueren Versionen etwas geschaffen, das sich vernünftig verhält. Aber es ist verdammt schwer, dieses Unternehmen irgendwie ernst zu nehmen. Sie kümmern sich nicht wirklich um Ökosysteme (AGENTS.md), sie scheinen nicht viel über Protokolle nachzudenken oder sich darum zu kümmern, bis sie müssen (MCPs unglaublich langer Erlösungsbogen). Die Stimmung ist völlig daneben.
Vielleicht vermeiden sie dieses Mal ihre eigenen Fallstricke. Vielleicht ist es besser. Es wäre schön, langsam einen Grund zu sehen, diesem Unternehmen als einigermaßen fähigen Computer-Nutzern zu vertrauen. Aber bisher ist das nicht der Fall.
- dgellow
Es ist eigentlich wirklich cool, und nicht nur für KI. Das sollte es einfach machen, einige Prozesse mit einfachen Skripten zu automatisieren.
Kleinigkeit: Es ist nervig, dass sie "Model" zu diesen Akronymen hinzufügen, für das, was wie eine ziemlich universelle Software-Schnittstelle aussieht.
- Animats
Wie schneidet das im Vergleich zu ROS 2 ab? Ungefähr die gleichen Ziele.