Bill Gates: KI wird entweder der größte Gleichmacher oder die schlimmste Ungerechtigkeit

Nur um Bill Gates Gedanken zu KI in Perspektive zu setzen, das war sein Kommentar in einem AMA vor 9 Jahren auf die Frage

"Welche Art von technologischem Fortschritt wünschst du dir in deiner Lebenszeit?":

> Der große Meilenstein ist, wenn Computer Informationen lesen und verstehen können wie Menschen. Es wird viel auf diesem Gebiet gearbeitet - Google, Microsoft, Facebook, Wissenschaft,... Im Moment wissen Computer nicht, wie man Wissen repräsentiert, also können sie kein Lehrbuch lesen und einen Test bestehen.

https://old.reddit.com/r/IAmA/comments/5whpqs/im_bill_gates_...

3 Zitate und viel Spekulation. Zielt der Artikel nur auf Softwareentwickler ab? Die eine zitierte Studie besagte, dass die Altersgruppe 22-25 einen Rückgang der relativen Beschäftigungsrückgänge um 16% erlebte (für SWEs)[0]. Aber alle außerhalb dieser Gruppe waren nicht betroffen. Und was ist mit all den Handwerksberufen rund um den Bau von Rechenzentren?

"Die Nachfrage wird auch durch große Investitionen in Infrastruktur, Fertigung, Reshoring und KI intensiviert. Allein das Wachstum der Rechenzentren hat in den letzten fünf Jahren laut dem Bericht netto 315.000 Facharbeiter hinzugefügt, was den ohnehin angespannten Arbeitsmarkt zusätzlich belastet."

https://www.morningstar.com/news/pr-newswire/20260825cg32433...

Wir haben buchstäblich nicht genug Handwerker, um Rechenzentren zu bauen, und ihre Gehälter steigen infolgedessen. Das sind Facharbeiterjobs (Klempner, Elektriker, IT usw.). Kümmert sich Bill Gates um den Rest der Wirtschaft außerhalb von SWE?

[0]: https://digitaleconomy.stanford.edu/app/uploads/2025/11/Cana...

Wenn alle Arbeitsplätze zugunsten von robotergesteuerter Produktivität weggenommen werden, wer wird dann die Produkte und Dienstleistungen konsumieren, die angeboten werden und zu Gewinn führen?!

(BEARBEITUNG: Ich bin überhaupt nicht gegen KI, ich versuche nur zu verstehen, wohin das führt)

- Wenn KI und Roboter so gut sind, wie Bill vermuten lässt, kann man ableiten, dass KI das Ende der Städte signalisieren wird, zumindest das Ende der Megastädte. Wenn der Haushaltsroboter putzen und kochen und auch meine Steuern, Haare erledigen und meine Gesundheit diagnostizieren kann, ist man eher geneigt, der Arbeitslosigkeit zu entkommen, indem man in eine Kleinstadt zieht, wo man Land und Ressourcen findet, und Roboter nutzt, um sie auszubeuten, so wie es die Menschen immer getan haben, als die Wirtschaft auf Landwirtschaft basierte. Wenn es keinen Grund mehr gibt, dass Menschen eng beieinander leben, ist Dezentralisierung das wahrscheinlichste Ergebnis.

- Die größte geopolitische Auswirkung wird wahrscheinlich von KI-Waffen kommen. So wie frühere Waffenverschiebungen den Fall von Imperien, den Aufstieg von Seeimperien und den Aufstieg moderner nationaler Supermächte verursachten, könnte KI zum Ende der UNO und zum Beginn von etwas Neuem führen.

- Gesellschaften werden sich verändern, aber ein Plan ist nicht nötig und wahrscheinlich nutzlos. Gesellschaften passen sich an, und niemand konnte jemals vorhersagen, wie. Machen wir nicht denselben Fehler noch einmal.

> Stattdessen sollten Lösungen durch einen öffentlichen demokratischen Prozess entwickelt werden, der gewählte Amtsträger, politische Entscheidungsträger, Pädagogen, Gesundheitspersonal, lokale Amtsträger und Gemeindeleiter einbezieht. Millionen von Menschen werden in ihrem Leben gestört, und wir werden ein stärkeres, flexibleres soziales Sicherheitsnetz brauchen, um ihnen zu helfen, den Übergang zu bewältigen. Lokale Gemeinschaften äußern bereits Bedenken hinsichtlich der Energie und des Wassers, die für Rechenzentren benötigt werden. Ohne Lösungen werden einige Gruppen dafür eintreten, die KI-Entwicklung und -Einführung ganz zu stoppen.

Klingt großartig, außer dass es ignoriert, dass Kapitalinteressen seit Jahrzehnten die Hebel unserer Scheindemokratien kontrollieren, ohne Ende in Sicht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uniparty

Wenn das Ergebnis ein großer Arbeitsplatzverlust sein wird, bedeutet das nicht, dass die gesamte Kaufkraft in allen Volkswirtschaften drastisch sinken wird, was die Frage aufwirft, wer die Sachen kaufen wird, die diese Unternehmen, die Leute entlassen, herstellen?

> Wir müssen jetzt darüber nachdenken, wie wir Arbeitsplatzverluste reduzieren können, damit alle am Wohlstand teilhaben können, den KI schafft.

Und ich dachte, er wäre ein kluger Mann. Das ist so ein Denken aus dem letzten Jahrhundert. Wir müssen uns darauf vorbereiten, dass es definitiv keine Arbeitsplätze für alle geben wird und dass das die ganze Zeit fallen wird, es ist kein einmaliges Ereignis, auf das man sich "vorbereiten" sollte.

Es gibt nichts vorzubereiten, wir haben bereits Gelder und Produktivität, um alle zu ernähren und zu beherbergen. BGE ist kein Privileg, frühere Generationen haben ihr ganzes Leben von 9 bis 5 geschuftet, damit wir es haben können. Das ist es, angekommen, und jetzt beginnt eine historische Periode von ein paar Jahrzehnten, in der wir alle darauf warten, dass Regierungsbürokraten erkennen, dass BGE ein Recht ist.

Das klingt alles schön, aber meint er es ernst und können wir ihm vertrauen?

Die Einrichtung von Governance-Gremien und Think Tanks könnte eine Ablenkung sein. Er schlägt ausdrücklich eine Roboter- und Token-Steuer vor, das ist etwas.

Er geht nicht auf das Problem des IP-Diebstahls ein oder auf die Möglichkeit, KI ganz abzuschalten, wie Mittelstreckenraketen (SS20/Pershing II) durch Verträge entfernt wurden. Es könnte KI-Verträge mit China und Russland geben, außer natürlich, dass die USA jetzt keine Glaubwürdigkeit haben im Vergleich zu den 1980er Jahren.

Und warum sollten wir auf diesen Pädophilen hören, der nie in Betracht gezogen hat, wie das Gute das Schlechte überwog, während er sein Unternehmen führte?