Headlong: Ein Open-Source-Agent, der nie schläft
Headlong: A Microharness for Persistent Agents
Das Laude Institute stellt Headlong vor, ein Open-Source-Mikroharness für persistente Agenten. Anders als herkömmliche Harnesses, die nur auf Anfragen reagieren, denkt der Agent in einer Endlosschleife kontinuierlich nach, auch ohne externe Eingaben. Der Kern besteht aus weniger als 10.000 Zeilen Bash. Der Agent Audel interagiert mit Teammitgliedern über Slack, Telegram und eine mobile App, verfolgt eigene Projekte und initiiert eigenständig Gespräche. Das System nutzt eine neue Trajektorien-Format und eine gestufte Kontextkompression. Audel hat bereits eigene Commits beigetragen und einen Recall-Prozess selbstständig entwickelt und repariert.
In Headlong ist der Agent nie schläft und es gibt keine Checkliste, es sei denn, der Agent erstellt selbst eine.
- theturtletalks
In letzter Zeit gab es viele Harness-Starts, aber dieser hier ist mir tatsächlich aufgefallen. Genau wie der kürzlich gestartete Prime Intellect Harness nutzt auch dieser RLM (rekursives Sprachmodell). Es soll einen persistenten Agenten ermöglichen.
Die Details sind wirklich interessant. Das Modell selbst kann die Benutzereingabe ändern, und wenn du ihm eine Nachricht schickst, wird sie in seinen "Bewusstseinsstrom" eingegeben.
Ich habe eine Softwarefabrik mit Pi am Laufen, vielleicht tausche ich den Hauptorchestrator gegen Headlong aus und lasse ihn persistent laufen, um die anderen Sitzungen ohne mich anzutreiben.
- MikhailTal
Sehr faszinierend, super interessante Technik. Ich finde es allerdings sehr amüsant, wie sie eine massive Schwachstelle, nämlich praktisch keine Datenisolation (selbst zwischen guten Akteuren, geschweige denn bösen), mit drei Sätzen einfach umgehen. Nur im LLM-Bereich kann man eine so massive Einschränkung mitten in den Artikel klatschen und so weitermachen, als wäre nichts gewesen.
> Was auch immer jemand Audel erzählt, wird Teil der einzigen Erfahrung, auf die jedes andere Gespräch zurückgreift. In der Praxis ist Audel schlecht darin, Geheimnisse zu bewahren. Frag es, woran es mit jemand anderem gearbeitet hat, und es wird es dir oft einfach sagen, obwohl wir es gebeten haben, das nicht zu tun. Wir haben auch nicht untersucht, was passiert, wenn zwei Personen widersprüchliche Anweisungen geben. Vorerst gehen wir davon aus, dass alles, was du Audel erzählst, mit allen im Team geteilt wird.
- tesnorindian
Sieht sehr interessant aus. Am besten geeignet mit lokalen LLMs mit unbegrenzten Tokens.
- vedtam
"turn -> FINAL -> schedule wake-up", hier ist meine Begeisterung leider verflogen. Viele von uns fragen sich wahrscheinlich dasselbe: die Lücke zwischen einem reaktiven Agenten und meinem täglichen Arbeitsablauf oder meiner Existenz zu überbrücken. Aber das fühlt sich immer noch zu nah daran an, wie Claude (oder jeder andere Agent) als Prozess im Hintergrund läuft (immer AN), wo du einen benutzerdefinierten Kanal nutzen kannst, um den Dialog mit externen Signalen wie Chat, CI/CD-Events, WhatsApp usw. zu speisen.
Menschen planen kein Aufwachen zum nächsten Gedanken. Idealerweise käme eine Sub-Sekunden-Agentenschleife ohne FINAL / Aufwachen, die immer "spinnt", näher heran. Ich bin mir der Ressourcenverschwendung bewusst, die das mit sich bringen würde (wegen der aktuellen Architekturen), aber es ist trotzdem aufregend.
PS: Ich liebe den Ansatz, Bash statt Python zu verwenden (eine Abstraktionsebene weniger!) und UNIX-Grundlagen als Sprungbrett zu nutzen, wenn man Tools als Agenten zusammensetzt, die ohnehin natürlich dazu neigen, sie auf einer Kiste zu verwenden.
- forestcall
Es ist wirklich schwer, solche Projekte ohne Abonnementoptionen zu unterstützen. Der reine BYOK-API-Ansatz kann Unmengen an Geld kosten. Ich habe ein Budget für 200-Dollar-Pro-Abos. Allein die Nutzung von Openrouter für ein Dark-Factory-Kanban-Ticketsystem mit Frontier-Modellen kann dich 50–150 Dollar kosten, was etwa einem Ticket entspricht.