Die Zukunft gehört den Eigenartigen
The Future Belongs to the Weird
In seinem Essay argumentiert George Strakhov, dass das Streben nach Normalität, das jahrtausendelang überlebenswichtig war, durch den Aufstieg der KI obsolet wird. Während Roboter und Algorithmen vorhersehbare Aufgaben übernehmen, steigt der Wert von Einzigartigkeit und Kreativität. Früher wurden Abweichler bestraft oder versteckt, heute sind sie die wertvollsten Mitglieder der Gesellschaft. Strakhov ruft dazu auf, die eigene Seltsamkeit zu umarmen, denn sie ist der Schlüssel zur Zukunft.
Wenn Normalität schnell automatisiert wird, steigt der relative Wert von Seltsamkeit rasant an.
- GMoromisato
Es geht nicht ums Eigenartigsein – es geht um Veränderung vs. Stillstand.
Das Problem mit dem Eigenartigsein ist, dass nicht jeder eigenartig sein kann, schon per Definition. Außerdem erledigen Menschen Dinge gemeinsam, und damit das funktioniert, muss die Gruppe (in welcher Größe auch immer) in dieselbe Richtung drücken. In die falsche Richtung zu drücken, nur um eigenartig zu sein, wird dazu führen, dass die Gruppe scheitert.
Stattdessen, denke ich, gehört die Zukunft denen, die helfen, die Gegenwart zu verändern.
Im Extremfall kann jede bestehende Prozess von KI ausgeführt werden, wenn ein Ziel gegeben ist. Was KI nicht kann (und nicht darf), ist, neue Ziele zu entwickeln. Neue Ziele zu entwickeln, muss immer ein menschliches Vorrecht bleiben.
Wir brauchen keine Menschen, die am Fließband arbeiten – wir brauchen Menschen, die das Fließband verbessern. KI kann das nicht allein, weil sie nicht definieren kann, was "besser" bedeutet. Menschen müssen entscheiden, was "besser" bedeutet. Wollen wir, dass das Fließband schneller ist oder weniger Ressourcen verbraucht? Soll es weiterhin dieses Produkt herstellen oder an einem neuen arbeiten? Sollen wir ein größeres Fließband bauen oder das Ganze in einen Park verwandeln?
Solange sich die Welt ständig verändert, werden wir Menschen brauchen, die diese Veränderung lenken. Menschen, die Veränderung fürchten, die wollen, dass alles gleich bleibt, werden es in der Zukunft am schwersten haben. Das sind die Menschen, die durch KI ersetzt werden.
Die Zukunft gehört denen, die die Gegenwart verändern.
- altho123
>Ungewöhnlich schwach? Sie werden dich nicht füttern wollen. Ungewöhnlich stark? Sie schicken dich in einen aussichtslosen Krieg. Ungewöhnlich klug? Sie beschuldigen dich der Hexerei und verbrennen dich auf dem Scheiterhaufen. Ja, es gab einige Ausnahmen (zum Beispiel "Freaks", die von Königen als Kuriositäten gehalten wurden), aber die allgemeine Regel für die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung war: Sei nicht eigenartig, oder du wirst getötet.
Für mich klingt das nach einer sehr postromantischen Interpretation der Vergangenheit, in der alles, was vor der heutigen aufgeklärten Zeit geschah, wild, grausam und rückschrittlich war. Ich habe den Eindruck, dass die Dinge viel subtiler waren und dass dies eine sehr vereinfachte Annäherung ist. Ich glaube nicht, dass Da Vinci, Vauban, Euklid oder Grosseteste auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden, nicht einmal Galilei.
- Animats
Das war eine Sache der Millennial-Generation. Bereits 2002 argumentierte "Be Your Own Brand: A Breakthrough Formula for Standing Out from the Crowd" von Speak und McNally dafür. Sie propagierten starke Selbstvermarktung. Das brachte uns den "Brogrammer", "move fast and break things" und Startups, die versuchten, mit Risikokapital Marktanteile zu kaufen.
- Arubis
Die Zukunft von ~2000 gehörte auch den Eigenartigen. Wir haben das alles kommodifiziert. Alles, was kurzzeitig und scheinbar "schrullig" ist, ist Stoff fürs Branding. Oder du kannst ein bisschen weiter gehen als schrullig, und jemand wie RFK wird dich auf eine Liste setzen wollen.
- forestrywat
Wir bestrafen Leute definitiv dafür, eigenartig zu sein, und das nimmt eindeutig zu. Frag jeden Schwulen, Transgender, Behinderten, Neurodivergenten, Furry, Anarchisten oder andere Außenseitergruppe, ob das Leben in letzter Zeit einfacher geworden ist.
Garantiert ist es fast (aber nicht ganz) universell nein.