HN-Kommentare sind meist falsch – aber trotzdem die besten im Netz
HN: The Good Parts (2016)
Dan Luu analysiert die Kommentare auf Hacker News: Die meisten sind nachweislich falsch oder gemein, und doch findet man nirgendwo sonst so viel technische Expertise. Er erklärt, warum gute Kommentare trotzdem nach oben schwimmen, und stellt eine kuratierte Liste bemerkenswerter Kommentare vor – von MS-Word-Dateiformaten bis zu Sicherheitssystemen in Zügen.
Es ist, als hätten die Leute das Erklären von Simon Cowell gelernt und können sich nicht vorstellen, dass eine Erklärung ohne persönliche Beleidigungen auskommt.
- sillysaurusx
Ich habe eine sehr verkürzte Liste von Kommentaren zusammengestellt, die ich mag, weil Kommentare scheinbar verloren gehen. Beachte, dass du Kommentare, die du magst, verfolgen kannst, indem du auf den Zeitstempel klickst und dann auf "favorite" klickst. Danach sind sie z.B. unter https://news.ycombinator.com/favorites?id=sillysaurusx&comme... verfügbar.
- Avicebron
Es ist interessant, wie viel von den guten Teilen damit zu tun hat, sich keine Sorgen darüber zu machen, wie viel Geld man verdient oder welchen Job man hat, und sich stattdessen auf technische Themen konzentriert. Die Leute sind nicht glücklich, Dan, und wir können es nicht zurück ins Jahr 2014 bringen, als ein paar Auserwählte Massagen bekamen, bevor sie ihren Commit für den Tag pushten. Wenn du Teil einer interessanten technischen Diskussion sein willst, musst du anerkennen, wo die Leute mit Wissen sind.
- dang
Verwandt. Andere?
HN: The Good Parts (2016) - https://news.ycombinator.com/item?id=33364865 - Okt 2022 (48 Kommentare)
HN: The Good Parts (2016) - https://news.ycombinator.com/item?id=27049601 - Mai 2021 (82 Kommentare)
HN: The Good Parts (2016) - https://news.ycombinator.com/item?id=20092118 - Juni 2019 (35 Kommentare)
HN comments are underrated - https://news.ycombinator.com/item?id=12772925 - Okt 2016 (359 Kommentare)
(Ich kann mich nicht erinnern, warum der letzte, also der erste, Titel so anders war.)