Warum ich langsam AI-blind werde

Ich stecke die ganze Woche in einer Schleife fest, in der ein Kollege mich gebeten hat, einige Methodikdokumente zu überprüfen, die eindeutig von Claude generiert wurden (was in diesem Fall in Ordnung ist), aber jedes Mal, wenn ich mich hinsetze, schafft mein Gehirn es nicht, zwei Sätze zu überstehen, ohne dass ich das Gefühl habe, nichts zu lesen. Es fühlt sich tatsächlich so an, als hätte der Inhalt, der nicht leer ist, keine Bedeutung. Also gehe ich zu einer anderen Aufgabe über und komme später zurück, und dasselbe passiert. Und jetzt habe ich Angst davor, es zu öffnen, also hat es sich zu einer größeren Schwierigkeit aufgeschaukelt, haha. Schön zu wissen, dass andere das auch erleben.

Mein Sohn lernt gerade Rumänisch, und ich versuchte, ihm bei Verben zu helfen. Ich kann kein Rumänisch, aber ich erinnerte mich daran, dass es mir beim ersten Erlernen einer Fremdsprache wirklich half, zu zerlegen, wie eine Verbform oder Zeitform im Englischen funktionierte, und dann das Äquivalent in der neuen Sprache zu lernen. Also wollte ich einige Tabellen und Seiten erstellen, die er als Lernmaterial nutzen konnte. Ich habe Claude zur Hilfe genutzt. Ich weiß nicht, wie ich es genau beschreiben soll, aber weil der Text poliert und gut konstruiert war, gab mir mein Gehirn das Signal "Wenn du das nicht verstehst, liegt es daran, dass du dich nicht konzentrierst", also las ich es noch einmal und noch einmal, und es kam trotzdem nicht an. Es fühlte sich ein bisschen so an, als wenn man etwas Technisches oder Schweres liest, wenn man sehr müde ist – man liest, aber verarbeitet nicht. Erst nachdem ich ein paar Tage damit gerungen hatte, wurde mir klar, dass es nicht an mir lag. Als ich anfing, Satz für Satz durchzugehen und es zu zwingen, Dinge klarer umzuschreiben, wurden die Konzepte leicht verständlich. Ich wünschte, es gäbe einen Namen für diese Situation. Es ist fast wie eine Pseudo-Sprache, die die richtige Form und Präsentation hat, aber entscheidende Komponenten fehlen. Je komplexer das Thema, desto mehr spüre ich das.

Ich finde es auch unmöglich, die Hälfte der Kommentare zu verstehen, die Claude in unsere Pull Requests zu schmuggeln versucht. Ich hatte noch nie Probleme, von Menschen geschriebene Code-Kommentare so zu verstehen wie diese. Die Struktur der Informationen ist wie ein Wasserfall, der mich nicht an die Oberfläche schwimmen lässt, um nach Luft für das Verständnis zu schnappen. Daher ist "Bitte schreibe manuell einen Einzeiler-Kommentar, um diese 5 Zeilen AI-generierten Kommentars zu ersetzen" ein häufiger Refrain in meinen PR-Reviews an Kollegen.

Das letzte Bild ist bizarr. Die Quiche, die Sahne und sogar der Salat sehen aus, als hätten sie eine Trypophobie-Behandlung bekommen. Was sogar Sinn ergeben könnte, denn es gab (und gibt es immer noch?) diese schrecklichen Anzeigen im Chumbox-Bereich von Nachrichtenseiten, die Trypophobie und andere gruselige Body-Horror-Sachen nutzten, um dich zum Klicken zu bringen. [1] Vielleicht ist die Hoffnung also, dass du die Quiche nicht wirklich genau ansiehst, sondern dass ein reptilischer Teil des Gehirns seltsam aktiviert wird und dich zum Restaurant treibt? 1. https://medium.com/the-awl/a-complete-taxonomy-of-internet-c...

In der High School gab mir ein Lehrer eine Kopie von "How To Read Better And Faster", das dir Schnelllesen beibringt. Das war im College sehr nützlich. Ich stelle fest, dass es beim Schnelllesen moderner menschlicher Schreibweise oft Fehler gibt (wie fehlende oder falsch verwendete Wörter) oder umständliche Ausdrücke, bei denen ich viel langsamer werden und viel mehr nachdenken muss, um sie wirklich zu parsen. Bei KI-Schreibweise ist es irgendwie selbstredundant und die Informationsdichte jedes Satzes scheint gleichmäßiger zu sein. Das macht es sehr einfach, auf sehr hohem Niveau zu überfliegen und den vollen Kern zu erfassen. Es gibt auch, was ich vermute, Bots auf Hugging Face (oder vielleicht Nicht-Muttersprachler, die KI zur Übersetzung nutzen), die mit mir interagieren, bei denen ich keine Ahnung habe, was sie sagen, bis ich es sehr langsam lese.

Ich habe diesen Kampf auch beim Programmieren. Wenn Claude einen Plan ausspuckt, muss ich mich wirklich konzentrieren, um nicht über die Details zu überfliegen. Es ist auch schwierig, den Plan zu parsen, weil ich rückwärts arbeiten muss, um festzustellen, ob der Kontext auf hoher Ebene mit meinem Verständnis davon übereinstimmt, was Claude tun wird.

Es kann hilfreich sein, LLM-Text so zu lesen, wie man technischen Füllstoff liest – geh von der Annahme aus, dass es größtenteils Müll mit einem Kernpunkt ist. Ich finde, dass das Überfliegen der Ausgabe, um den nützlichen Teil zu finden, die Reibung verringert. Wenn ich ChatGPT Fragen stelle, lese ich normalerweise nur Absätze 2 und 3. Der erste Absatz überhäuft mich, alles nach Absatz 3 wiederholt, was bereits gesagt wurde.