Notiz-Apps und persönliches Wissensmanagement: Warum Brennan Kennedys Kritik an Obsidian danebenliegt
Note-Taking and Personal Knowledge Management
Brennan Kenneth Brown fragt in seinem Artikel, ob persönliche Wissensmanagementsysteme (PKM) wie Obsidian zu einem besseren öffentlichen Verständnis beigetragen haben. Doch seine Argumentation ist widersprüchlich: Er stellt Fragen, die er später abändert, und kritisiert Obsidian für Eigenschaften, die das Tool gar nicht behauptet. Der Autor dieses Artikels zeigt, dass Werkzeuge wie Obsidian lediglich Werkzeuge sind – sie ermöglichen Kreativität, sind aber nicht selbst die Quelle von Erkenntnis. Er hinterfragt die Messbarkeit von „Durchsatz“ und „Output“ und verteidigt die Idee, dass Notizsysteme individuell sein dürfen.
Das Werkzeug selbst leistet keinen Beitrag – es befähigt Menschen, Beiträge zur Welt zu leisten.
- udbhavs
Mir ist aufgefallen, dass die meisten meiner Neigungen, aufwendige Notizsysteme und Frameworks einzurichten, ein Versuch sind, meine Angst vor Lernen und Produktivität zu bewältigen. Ich bin ständig im Modus des "defensiven Lernens" – ich hinterfrage, was ich in meinen mentalen Werkzeugkasten aufnehme, wie viel ich behalte und wie viel ich abrufen könnte, wenn ich ein Problem in diesem Bereich lösen müsste. In diesem Zusammenhang gibt mir das Notieren von allem, was mir begegnet, in Obsidian-Canvases oder Netzwerken verknüpfter Notizen oder das Erstellen von Anki-Karteikarten ein gewisses Gefühl der Beruhigung darüber, was ich tue, und befriedigt natürlich den Drang, Dinge zu organisieren und zu kategorisieren.
Aber wenn ich diese Aktivitäten mit dem Lernen selbst in Beziehung setze, wird es schwierig einzuschätzen, wie viel davon notwendig ist. Wenn ich nicht ständig serialisiere oder teste, was ich lerne, woher weiß ich dann, dass ich überhaupt etwas lerne? Und so viel zu externalisieren beginnt sich wie eine Last anzufühlen und gibt mir weniger Vertrauen in meine eigene intrinsische Fähigkeit, einfach loszugehen und Dinge zu tun.
Ich wollte dazu ein "Ask HN" posten, um zu sehen, ob andere das nachvollziehen können. Wenn jemand in dieser Denkweise war und es geschafft hat, daraus auszubrechen, würde mich interessieren, was geholfen hat!
- Ferret7446
Diese Diskussionen vermischen immer die verschiedenen Arten von "Notizen".
Grob gibt es zwei sehr unterschiedliche Arten von Notizen. Erstens gibt es Notizen, deren Zweck es ist, leicht auffindbar zu sein, wenn man sich an eine Information erinnern muss. Zweitens gibt es das Notieren im Dienste des Lernens.
Diese beiden unterscheiden sich stark in ihren Zielen und damit auch in der optimalen Strategie.
Außerdem gibt es das Notieren im Dienste der Kreation, bei dem das Endziel weder Erinnerung noch Lernen ist, sondern Notizen zu erstellen, die mit anderen geteilt werden, oft für künstlerische Zwecke, aber möglicherweise auch als Referenz oder zum Lernen. Auch diese unterscheiden sich vom Notieren für den persönlichen Gebrauch oder zum Lernen.
- _bramses
Der Grund, warum ich den Bereich der Personal Library Science liebe, liegt direkt in der Entstehung von Informationsfunktionen in einer persönlichen Bibliothek gegenüber den idiosynkratischen Prozessen von Resonanz und Aufmerksamkeit bei ihren Erstellern.
Der gesamte Diskurs um PKM ist ein Problem der pluralistischen Rahmung in der modernen Gesellschaft, in der wir uns hinter Individualität verstecken, während wir die grundlegenden Punkte übersehen. "Nutze, was für dich funktioniert" ist intellektuell faul, und das Gegenteil ist keine autoritäre Ontologie, vor der die Leute zu schützen glauben.
Stattdessen sind die Grundlagen diese: Jedes System, das du derzeit zur Speicherung/Suche/Synthese/und Weitergabe von Informationen hast, KANN und SOLLTE introspektiert werden, um sich zu verbessern. Einige Funktionen sind Fragen von Zeit- und Raumkosten-Nutzen, andere metrische Funktionen sind qualitativ, können aber experimentell verbessert werden und mit Kreativität und Testen stark verbessert werden.