Ask HN: Sind Systeme bereit für die erste negative Schaltsekunde?
Ask HN: Are systems ready for the first negative leap second?
Es ist zehn Jahre her, seit wir die letzte Schaltsekunde hatten, und es sieht so aus, als ob wir bald die erste negative bekommen könnten. Ich frage mich, ob die Systeme darauf vorbereitet sind.
Systeme sind absolut nicht bereit. Schaltsekunden sind eine schlechte Idee und negative Schaltsekunden sind noch schlimmer. Lasst es einfach und lasst die Drift sich aufheben.
Der Vorschlag von Google ist ein Schmierfilm. [1] Die meisten Zeitserver verwenden kein Smear. Keine Ahnung, welches Verhalten es an Orten einführen könnte, wo sub-Sekunden-Zeit wichtig ist. Ich bin neugierig, ob all diese Fehler [2] speziell behoben wurden, um mit dem Rückwärtsgehen umzugehen. [1] - https://developers.google.com/time/smear [2] - https://rivassec.com/leap-second-chaos-2012.html
NTP. Nach jedem anderen Standard sind die meisten manuell eingestellten Uhren die ganze Zeit bis zu einer vollen Minute daneben.
Ja, aber wir denken an Systeme, bei denen Nanosekunden wichtig sind. Allein MiFID 2 erzwingt sub-μs-Präzision. Eine Million Mal weniger als die Schaltsekunde. NTP ist gut, um das Datum auf der Workstation anzuzeigen, aber nicht für viele Geräte, die für die moderne Welt entscheidend sind.
Verlassen sich die meisten Systeme, die auf scharfe Zeitmessung angewiesen sind, nicht einfach selbst darauf?
Ja und nein. Sicher haben sie ihre eigenen Zeitserver, die vom GPS gespeist werden, aber sie müssen im Verhältnis zur Welt genau sein. Aber Zeitstempel, die von Unternehmen verwendet werden, die zu sehr genauer Zeitmessung gezwungen sind, müssen mit UTC synchronisiert werden.