AI成信息门户，但用户拒看AI新闻
AI is an information gateway. Audiences still don't want it making their news
最新研究显示，生成式AI正迅速成为人们获取信息的关键门户。ChatGPT、Claude和Gemini等独立对话系统的周使用率已飙升至51%，其普及速度甚至超过了当年的智能手机和互联网。然而，尽管人们依赖AI来减少获取信息的摩擦，大众对AI制作新闻的态度依然冷淡且充满怀疑。调查显示，仅12%的受访者对完全由AI生成的新闻感到舒适。这揭示了一个矛盾现象：人们将AI视为高效的工具，却拒绝将其作为新闻的创作者。这对新闻机构和搜索巨头而言，既是流量被分流的风险，也是重塑信任的挑战。
人们并不主要因为信任而使用对话式AI系统，而是将它们视为能够快速获取信息的降低摩擦的机器。
HN 评论区
67- saulpw
AI 适合用来消费公共信息，而不是生产公共信息。
- _bobm
我一直在想，我每天感兴趣的信息产出量之大。按目前的速度，我早上可能需要几个小时才能彻底浏览完整个信息流。
随着信息产出速度的增加，这将变成一份全职工作。
显然，这并不是一份全职工作，我认为智能体（agents）将填补那些“琐碎”的工作量。
未来将会非常有趣。
- pj_mukh
但文章中提到的“使用生成式 AI”到底是什么意思？
是他们输入“写一篇新闻稿，别出错”，然后直接点击发布？
还是他们用 AI 查找一组细节的次要来源，然后手动逐一核实？或是用它来做编辑校对，或者与前沿模型讨论描述某个概念的最佳术语（我觉得它们在这方面非常擅长！）？亦或是无数种类似的干预性用途。
受众会将这些视为同一回事吗？这项调查是否解释了其中的区别？我敢打赌，受众对后者的接受度要高得多，而前者才是大家脑海中“使用生成式 AI”的刻板印象。像“主要由人工生成，辅以少量 AI 帮助”这样的措辞，根本无法捕捉到其中的差异或价值。
我不愿做一个只会说“这里有细微差别”的人，但……这其中难道没有显著的细微差别吗？
- serious_angel
不负责任、僵死的 LLM/SI/AI 绝不是信息门户，也永远不会是。无论它是受限的、审查过的还是带有偏见的。
人才是门户，是他们的努力和经验，值得我们学习。
- simianwords
我注意到一个特定的模式：人们担心并谴责 AI 在许多领域的使用；抱怨幻觉和不准确的问题。但在短短几年内，这些领域使用 AI 将成为强制要求，而不使用 AI 几乎会被视为有风险。
举例来说：如果你不用 AI 作为代码审查员来检查漏洞，那就会被视为有风险——这与一年前人们还在抱怨幻觉时形成了鲜明对比。
预计医疗和新闻行业也会出现相同的模式。