Sherman Anti-Trust Act：130年反垄断史
Sherman Anti-Trust Act (1890
1890年，美国国会通过了Sherman Anti-Trust Act，这是联邦政府首次立法禁止垄断商业行为。该法案由俄亥俄州参议员John Sherman推动，旨在利用国会监管州际贸易的权力，打破当时Standard Oil等巨头通过信托（trust）形成的市场垄断。尽管法案措辞模糊，且早期在United States v. E. C. Knight Company案中被最高法院削弱，但在Theodore Roosevelt的“反托拉斯”运动及后续针对Northern Securities Company、Standard Oil、American Tobacco Company乃至1990年代Microsoft公司的诉讼中，它始终是美国维护自由市场竞争的基石。
Sherman Anti-Trust Act是第一个禁止垄断商业行为的联邦法案。
HN 评论区
47- legitster
> 《谢尔曼反托拉斯法》旨在恢复竞争，但措辞模糊，未能界定“托拉斯”、“联合”、“共谋”和“垄断”等关键术语。五年后，最高法院在“美国诉 E.C. Knight 公司案”（1895）中实际上瓦解了该法。法院裁定，本案被告之一的美国糖业精炼公司（American Sugar Refining Company）并未违法，尽管该公司控制了美国约 98% 的糖业精炼业务。最高法院的理由是，该公司对制造环节的控制并不构成对贸易的控制。
事实是，该法律本身写得并不好，若无一个极度热衷于诉讼的行政部门，根本无法发挥任何作用。
即便你认同其前提（认为标准石油公司纯粹是通过共谋崛起，这显然是错的），它最终也是一套极其琐碎的定义体系，在政策层面未能取得任何实质性成果（我们真的觉得把微软的生产力套件从其操作系统部门拆分出来，值得付出所有那些努力吗？）
（值得注意的例外是真正的非法协调——就像最近在鸡蛋行业揭露的那样。但这更多涉及竞争对手之间的价格固定，而非真正的托拉斯或垄断问题。）
各国解决垄断问题的唯一实用途径，是制定专门针对该行业进行监管的立法。
- jonstewart
我希望我们有法定的反垄断机制。达到一定规模，你就必须成为上市公司。若你长期占据市场绝对多数份额？你就必须提交拆分计划。
- hashmap
> 支撑 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2 的模型在通用能力上迈出了一大步。然而，在模型训练期间，我们采取了措施，限制那些能最直接加速 AI 发展的特定研究能力的进步。因此，在相关领域，包括加速器内核优化和改进大型语言模型架构方面，Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2 的表现大约相当于 Opus 5.5 的水平。重要的是，我们确保训练变更不会影响相关能力，如代理式编程（agentic coding）、硬件开发以及传统 AI 或机器学习研究（包括可解释性研究）。当模型向用户提供时（即推理阶段），我们不会修改这些能力。正如系统卡片第 1.5 节所述，与之前的模型类似，Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2 也包含针对该领域少量主题的透明回退机制至 Opus 5，包括某些非标准加速器上的内核开发。
-----
> 由美利坚合众国参众两院联合制定并颁布，
> 第 1 条。凡任何合同、以托拉斯或其他形式组成的联合，或旨在限制各州之间或与外国之间的贸易或商业的共谋，均在此被宣布为非法。任何订立此类合同或参与此类联合或共谋的个人，均被视为犯有轻罪 […]
- aag
请补上一个右括号。它的缺失正让这位 Scheme 黑客抓狂。