气候经济学之父 William Nordhaus 逝世
William Nordhaus, Nobel-winning climate economist, dies at 85
2018年诺贝尔经济学奖得主 William Nordhaus 于10月30日因脑癌去世，享年85岁。他将气候变化纳入宏观经济分析的开创性工作，特别是开发的 DICE 模型，为政策制定者评估碳排放成本与收益提供了关键框架。作为 Yale 大学的 Sterling Professor，他在此执教超过50年，不仅培养了无数学生，还曾担任教务长和财务副校长等要职。从70年代起，他便在鲜有人问津时深入研究气候经济学，其关于碳税的见解至今仍是全球应对气候变化的核心经济逻辑。他的一生是学者与大学公民的完美结合，用严谨的理性追求真理，试图为人类避免不可控的全球变暖带来的伤害。
经济学的重大贡献在于认识到气候变化是经济增长带来的有害意外副作用，而解决此类外部性的最佳方案是污染收费，也就是现在所说的碳税。
HN 评论区
21- Alwayshasbeeb
对于不熟悉 Nordhaus 气候变化方法的人：
>Nordhaus 曾认为农业是“对气候变化敏感的经济部门”，但由于其仅占国家产出的 3%，因此气候对粮食生产的干扰“不会对美国经济产生非常大的影响”。
https://theecologist.org/2023/nov/01/when-idiot-savants-do-c...
- jonmoore
这个受众群体可能会欣赏他的《计算机领域的两个世纪生产力增长》一文。
- SupremumLimit
这家伙曾声称全球变暖 3.5 度是“最优”的。他完全是妄想，其模型建立在荒谬的假设之上。他为气候否认和应对气候变化不作为提供了虚假依据，给世界造成了巨大的伤害。化石燃料公司一定很喜欢他。
“当 Nordhaus 审视 6 摄氏度变暖的影响时，他并未预测到恐怖景象。相反，我们应该预期在 21 世纪期间，全球 GDP 的‘损失’将在 8.5% 到 12.5% 之间。”Stern 在《经济期刊》中以最严厉的措辞纠正了 Nordhaus：“我们可能会看到大规模死亡、数十亿人的迁移以及全球范围内的严重冲突，”他写道，“用大约 10% 的 GDP 数字来描述 6 摄氏度变暖可能造成的那种破坏和灾难，是极其不合逻辑的。”
他获得赞誉这件事，在很大程度上反映了经济学界的现状。
https://theconversation.com/nobel-prize-winning-economics-of...
https://www.artberman.com/blog/the-high-priest-of-ecomoderni...
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-linden-nobel-eco...
https://www.project-syndicate.org/commentary/misguided-nordh...