前Meta研究员承认下载盗版书籍数据集

Ex-Meta Researcher Torrented Pirated Books, Deleted It 'Due to Litigation'

前Meta研究员承认下载盗版书籍数据集

在加州联邦法院的一系列诉讼中,Meta因使用盗版书籍训练Llama AI模型而面临指控。原告包括Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等知名作者,以及Entrepreneur Media等出版商。尽管Meta此前否认通过BitTorrent获取Books3数据集,但前Meta研究员Stephen Roller在证词中承认,他在任职期间下载并分发过该数据集。Roller表示,他删除了个人电脑上的副本,原因是“由于所有这些诉讼”。Meta方面辩称,Roller的下载行为可能出于个人目的,而非公司指令。此外,原告还指出Meta内部可能存在使用盗版书籍的“读书会”,并质疑Meta未提供完整的服务器日志。随着更多出版商加入诉讼,案件预计将于2027年春季进入审判阶段。

他删除了副本,因为“由于所有这些诉讼”,拥有The Pile的副本似乎显得过于具有争议性。
  1. reorder9695

    我不知道为什么,但对于书籍或音乐这类由个人或少数人创作的内容,盗版在我看来似乎很糟糕;而对于电影或剧集,由于往往难以通过合法渠道获取,且通常由大型团队制作,盗版似乎就没那么糟糕。这并非说后者投入的人力更少,只是我注意到自己会有这种感觉,却说不清具体原因。也许就是那种人与人之间的联结吧,不管那到底意味着什么。

  2. Aboutplants

    是的……我也删掉了 90 年代和 00 年代下载的所有那些 MP3……

  3. nico

    有意思的是,销毁证据通常被认为是非常恶劣的行为,尤其是在诉讼开始后。但最终,销毁证据的人往往比保留证据的人下场更好。

    如果证据非常不利,而它已经不复存在,法官或陪审团就无法据此做出恰当的裁决。

    我不是律师,所以如果有更多法律经验的人可以补充,但这是我观看新闻中那些大公司案件以及一些个人参与的较小民事案件后的印象。

  4. 0x20cowboy

    即使他们买下了所有这些书,人们不还是会因为用这些书训练 AI 而生气吗?我怀疑这无法平息关于“它能模仿作者风格”的抱怨。

  5. xbar

    你不会去偷一本书……

同日更多故事

2026-10-31