美国贫富差距：1% 拥有 90% 的财富

这确实说明了征收财富税的合理性。因为作为收入来源的 W2 雇员中，前 1% 的纳税人所缴纳的税款，相对于前 1% 的财富持有者来说，已经不成比例地高了。

要么就提高利率，迫使这些人卖出更多股权。

我对这类图表的一个不满之处是，它们没有区分“账面财富”、基于账面财富获得贷款的能力，以及“硬资产”（房地产、车辆、现金）。

举个个人经历的例子：我在一家初创公司早期加入，待了几年，离开时行权了股票期权。这家公司现在算是“成功”了，但仍是私有企业；我的股份肯定也被大幅稀释了。我不知道何时能卖出这些股份，也不知道它们到底值多少钱。在可预见的未来，我没有任何办法将这些股份转化为生活质量的提升。这算让我变得“富有”吗？

我想大多数美国人并不反对富人买豪宅、开好车，或者用财富雇佣私人职员。真正的问题在于，有多少财富被允许留在公开市场之外。Cargill 的价值超过 500 亿美元，但其股票并未在公开市场交易。大多数 AI 公司（如 Anthropic、OpenAI）的财富增长都发生在公开市场之外，因此这些财富并没有通过退休账户流入美国中产阶级手中。风险投资让公司保持私有状态的时间更长，原因很简单：投资者们根本不需要现金来维持生活开销，所以他们很乐意让账面收益继续停留在账面上。

如果你的公司年营收达到 X 百万美元或以上，你就应该被强制公开财务数据 […]

作为一名 W2 雇员，税收让我感到羞耻和愤怒。羞耻在于，我知道我的税款将被多么低效地转化为帮助我的同胞、我的社区或我的孙辈。愤怒则源于一个 realization：我们社会中最有价值的人（我们的医生、工程师、中小企业主）反而是那些为少数贪婪且渴望权力的政客买单的人。我承认，我还没有根据数据验证这在经验上是否属实。这仅仅是看着我的女儿时涌上心头的情感，我知道我的一部分税款可能炸毁了一所全是和她差不多大的小女孩的学校。

为什么这条帖子突然从首页消失了？它并没有被标记（flagged）。

肯定是干扰了硅谷的现实扭曲力场。

为什么左边那 99% 的人类不直接把右边那 1% 的人类给吃了？

我从未想过在页面加载时，直接渲染一个已经部分向下滚动过的网页。浏览网页几十年了，这对我来说真是闻所未闻。有人以前见过这种页面吗？

通常我不太喜欢搞破坏滚动体验的把戏，但这确实是一个打破常规的酷炫可视化用例。抛开税收和政治不谈，向做出这个设计选择的人致敬。

据我所见，美联储在计算净资产（Net Worth）时并不计入工资：https://www.federalreserve.gov/econres/files/Networth%20Flow...

既然大多数人的收入来自工资，那么很容易误读这张图表，而且它有点误导性。假设你是一名开发者，年薪 50 万美元，但喜欢租房、不开车，也不太在意股票。除非我理解错了（如果错了请纠正我），否则你的净资产可能接近零，甚至因为学生贷款而变成负数，所以你就会被归入“穷人”行列。好吧，在这种情况下你可能存了不少钱，但也许你喜欢骑着一匹无名马，把大部分收入都花掉了。即便如此，我也不会称他们为穷人。

这改变了整体图景吗？并没有，因为马斯克等人远远超越了其他人，使得这张图表极度向顶部倾斜。无论如何，这仍然是一个很好的数据可视化。

那么……当我谷歌搜索“欧盟与美国的中位数收入”时，得到的数据却完全不同：美国的中位数是 5.1 万美元 / 6.4 万 -6.5 万美元，而欧盟是 2.1 万欧元。

难道美国家庭的中位数是有 3 个成年人工作吗？根据那个页面，美国家庭的中位数是 21.1 万美元。

它展示了一种“理想”的分布。他们是怎么计算出来的？