X 在 US 中期选举前清洗 13000 个账号
X purges 13,000 accounts linked to suspected meddling ahead of US midterms
在 2026 年 US 中期选举临近之际，X 平台宣布清除了超过 13000 个涉嫌参与外国干预的账号。平台方面指出，这些网络活动与 Iran、Russia 和 China 有关，利用虚假账号发布并放大针对各党派候选人的政治内容。尽管 X 强调“言论自由是民主的基石”，并致力于维护对话的真实性与安全，但此次行动并未公开具体的归因证据。此外，X 还重申了其 Civic Integrity 政策，利用 Community Notes 等众包机制来识别和标记误导性信息，以应对日益复杂的网络舆论战。
言论自由是功能健全的民主社会的基石，我们很自豪 X 是全球各地进行这些辩论的公共广场。
HN 评论区
89- stetrain
我敢打赌，这事儿做得绝对公平公正，跟 CEO 公开宣称的政治立场毫无瓜葛。
- mingus88
在自己的平台上连自己的账号都丢了，这对 Elon 来说真是当头一棒。
- rasz
>X 清洗了 13,000 个账号
是啊，我敢肯定这全是“经过仔细审查”的结果。
另外，我今天刚读到 Gough Lui 的账号因为发布原创内容并链接到自己的博客被封禁了。https://goughlui.com/2026/10/15/opinion-death-of-the-old-int...
关于互联网现状的总结虽然悲伤却无比准确：“除了良心，没有任何动力去保持诚实。”
- xphos
我不反对内容审查行为本身合法，但我认为，对于那些标榜新闻和言论自由的平台，如果采取此类内容执法行动，应该被强制公开。公布封禁名单及具体原因。这里虽然给出了原因，但没有对应到具体账号，所以很难判断这些理由是否与该账号的历史行为相符。
也许政府需要设立一个元组织，来监督那些享有广泛 230 条款保护的平台和公司（如 Facebook、X、Twitch、Youtube 等）在言论自由方面的执行情况。如果一家公司可以随意彻底清除你的言论来源，那么该国对公共福利的保护似乎就太薄弱了。很好奇大家怎么看。我知道这类机构很容易遭到党派渗透，但如果它的职责是负责解封而非封禁，我认为其被滥用的空间将极其有限。
- voidhorse
与此同时：https://apnews.com/article/elon-musk-midterms-republicans-do...
只要是用钱操作，操纵选举就是可以的。