AI时代，我们为何仍离不开纸
We Still Use Paper
经历了数千年的技术变革，在AI大行其道的今天，我们依然用纸思考、用键盘写作。这并非卢德主义，而是对工具本质的清醒认知。AI虽具革命性，但简单的聊天界面并非所有任务的最佳解。正如当年我们从MS-DOS进化到文字处理器，如今也需要构建更成熟的AI产品来释放其潜力。每种技术都有其独特价值，AI会取代许多事物，但永远无法取代纸张在思维过程中的不可替代性。我们应主动塑造技术，而非被技术局限。
AI将赋能并取代许多事物，但它永远无法取代纸张。
HN 评论区
65- alecst
大多数关于 AI 的“感觉良好”的文章都犯了一个同样的错误，即只盯着球现在在哪里，而不是它要去哪里。如果进步今天就此停滞，这篇文章就很有意义，我也会给它点赞。
但既然地球上最富有也最不可信的人正致力于制造超智能的思考机器，我所担心的风险是：消灭大多数工作、集中大部分财富，以及让我们面临字面意义上的灭绝风险。读这篇文章时，我脑子里只有一个念头：“这人根本没把问题想透。”很抱歉。
- keiferski
通常这类帖子都是讲用纸对记忆、专注力等的好处。
但我觉得空白页面的价值更在于其“明确的空白”。用纸时，你某种程度上被要求必须原创。或者至少，比起用电脑时能轻松上网找灵感、用软件评估写作或获取建议，用纸时你得更多动用想象力。
在我看来，几十年来文化整体上一直缺乏原创性，只是在不断自我回响，我不禁好奇这在多大程度上与我们对工具的选择有关。
- andybak
> 当计算革命最初到来时，有些人或许尝试过用 MS-DOS 作为写作工具（我猜的，当时我才五岁）。后来我们在此基础上构建了文字处理器。
咳咳，WordStar，咳咳...
- GuB-42
> 这篇文章是用 WriteMapper 写的，这是一款可用于 macOS 和 Windows 的思维导图桌面应用，用于思考和写作。
所以，人们用纸做的许多事情之一已经被取代了。
当然，纸永远不会被完全取代，比如我就没法把电脑折成纸飞机。但它正受到四面八方的攻击。讽刺的是，这篇文章本身就是一个例子：它用笔记应用取代了纸；它也是一个不用纸来发布的例子，尽管这部分早已是老生常谈，以至于我们甚至都没意识到。官方文件转向数字签名，电子书阅读器连实体书爱好者也开始流行，纸币使用量在下降，艺术家使用绘图板……看起来，作为写作载体的纸很快会像今天的马一样，我们仍在使用马，但仅用于非常小众的应用，以及作为运动或爱好。
不过，我不指望纸作为一种材料会被淘汰，比如在包装、建筑等方面。它便宜、环保，且适用于许多场景。
- fschuett
我过去确实习惯在纸上审查 AI 生成的垃圾代码，这对保证质量极其有效，但作为反馈循环却极其缓慢：https://imgur.com/a/ZRg5x7t
这方面有一些科学研究，比如纸质阅读如何激活与屏幕不同的脑电波，以及页面的物理布局如何激活空间记忆：https://pg.ucsd.edu/publications/Papercode-printing-code-on-... 和 https://docs.google.com/document/d/1L-TEaM0pn3IZjrvQMHUDDCtB...
我目前正在致力于将所有这些整合到一个代码审查工具中，以更有效地审查 AI 的 Pull Request。我不确定这里的人是否有兴趣，但基本思路是：不再用键盘输入注释，而是仅使用平板/笔和语音（带转录），从而让代码审查更符合人体工学。这样你就可以在代码上“涂画”、做注释，拥有代码的“物理”布局、架构叠加层等，然后让代理重新编辑代码，直到达到你想要的效果。