Deloitte 协助伪造文件帮 Abramovich 避税

Deloitte falsified documents to evade tax on Abramovich's wealth

Deloitte 协助伪造文件帮 Abramovich 避税

BBC Panorama 与调查记者联合调查发现,全球最大会计师事务所 Deloitte 协助俄罗斯寡头 Roman Abramovich 伪造文件以隐藏财富并逃避巨额税款。通过回溯日期和篡改账目,价值 6.72 亿美元的超级游艇、豪宅和私人飞机在账面上凭空消失。证据显示,Deloitte 在塞浦路斯不仅审核了这些伪造文件,还就避税方案提供了建议。尽管 Abramovich 方面否认知情,但法律专家指出这构成了明显的逃税行为。这一丑闻不仅揭示了离岸金融体系的漏洞,更引发了对顶级专业服务机构职业道德的严重质疑。

Panorama 的证据表明该方案是“直截了当”的逃税行为,而且“再明显不过了”。
  1. alsetmusic

    > 德勤塞浦路斯方面表示,由于这些文件已超过 20 年且不再可查,因此无法就具体指控发表评论。

    这真是方便。

    另外,当我查询一个被忽视了几十年的金融账户时(有原因,我不细说了),也收到了类似的回复。“帮不了你。太久远了,我们没有记录。”好吧,我的记录是打印出来的纸质文件。为什么你们什么也说不出来?这让我想起美国政府曾以“怀疑”为由(我的房东名字听起来像中东人,那是 2000 年代)从我的一笔银行转账中扣走了我的钱,然后当我提供所有所需文件试图追回时,他们又说没有记录。

    在这两种情况下,不幸的是,我得出的结论是:胜算对我如此不利,以至于我放弃了。如果你富可敌国,或者是一个庞大的组织(比如大公司或政府),这套系统确实很方便。

  2. Izmaki

    德勤在其培训材料中(我听说!)有一个关于诚信的部分,讲述道德行为的重要性。但德勤也做这种事——而且(再次,我听说!)要求员工在并未实际开展的项目上填报工时,以便在客户身上最大化利润。还有,大象是粉红色的。

    这家公司居然还能继续存在,我百思不得其解。

    出于法律原因,我必须强调这只是道听途说,不应被视为事实。其中至少有一句是谎言。信不信由你。

  3. jttnr

    塞浦路斯和德勤,看到这两个名字因涉嫌逃税被联系在一起,我一点也不惊讶。

    对于那些不了解的人来说,塞浦路斯被广泛视为欧洲的避税天堂。当然,德勤在那里也有办事处。

  4. rinconrex

    我就知道这事会被彻底调查,所有责任人会被追究,适当的对策和相关法律也会更新,以惩罚并遏制未来的此类行为。开玩笑的。

    只有当成本效益分析发生变化时,情况才会改变。如果你严格有效地执行法律,行为模式就会随之调整。

  5. smokefoot

    我不确定。这一切都暗示着某种中央集权式的控制,但这并不反映专业服务公司的实际运作方式。它们大多是松散的合伙制,各地办事处和合伙人拥有很大的自主权。从法律上讲,它们大多也不是全球性公司,而是由法律上独立的实体组成的松散联盟。

    这里存在一种张力:既要维护一个代表信任和制度严谨性的品牌,又要避免为某些偏远司法管辖区合伙人的行为承担法律责任。

  6. Neil44

    这种 publicity(曝光)对他们来说可能实际上是一次广告活动。

  7. skippyboxedhero

    这篇文章,可能是故意这样写的,因为你可以读出这个故事背后究竟发生了什么,它混淆了几件事,明知读者分不清其中的区别。

    将资产从塞浦路斯转移到英属维尔京群岛(BVI)?这是合法的,没什么问题。记者这么做,很可能是在发现这合法之后,暗示这是为了避税,明知读者会认为这在某种程度上是非法的……但这其实不相关。

    随后他们找了一位出庭律师(KC)获取意见,对于普通人来说,这读起来像是确认了某些可疑之事正在发生;但如果你对此有经验,就会知道,这是在完全不同且不相关的语境下才属于非法(有点悲哀的是,我们生活在一个世界里,记者去找 KC 拿意见,而 KC 也会合谋制造出明显意在误导读者的内容)。

    将资产从塞浦路斯转移到 BVI 的日期倒签?再次强调,这是合法的。审计师的角色不是就转移的合法性提供建议。发生的一切不过是他们收到一些文件,说资产是两年前转移的,然后他们回应:是的,文件没问题。如果你觉得他们应该做别的什么,那你就不懂审计师该做什么。

    更值得质疑的情况是:如果转移实际上并非发生在两年前,但审计师无法得知这一点。在其他情况下这很容易查明,但在本案例中……

  8. tyjen

    而且,什么都不会发生。巴拿马文件和潘多拉文件泄露之后,有什么结果吗?也许那些政治影响力微乎其微、无法自我保护的人被追究了责任,或者被大鱼选中当了替罪羊,但除此之外,什么都没有。这种现象仍在发生,而社会集体行动则通过层出不穷的机制不断被瓦解。财富集中度正在上升,收买政客向来如此,但现在他们公然炫耀,毫无顾忌,甚至近乎挑衅地行事,公然违背选民利益。

    我的意思是,人们越来越难以被动员起来应对“Flock”问题,这应该让人大开眼界,看看那些持续滑过雷达、性质恶劣却远不如这些公开事件显眼或明显的活动究竟有多少。

同日更多故事

2026-10-12