Vibe Coded 克隆 Photoshop 为何注定失败
Attack of the Vibe Coded Photoshop Clones
最近几个月，我追踪了多个试图用 AI 快速克隆 Adobe 应用的“氛围编码”项目。这些项目动辄投入数万美元的 AI Token 成本，甚至动用上百名开发者，但结果令人失望：它们的笔刷引擎在 8K 画布上就崩溃，无法处理 Hasselblad 相机拍摄的 1 亿像素图像，文件兼容性和无损编辑更是无从谈起。这些克隆体不仅性能远不及 Photoshop，甚至倒退回了 1996 年的技术水平。更讽刺的是，这些项目一边高喊反对订阅制，一边却依赖昂贵的 AI 服务。与其制造低劣的盗版替代品，不如投入资源去创造真正原创的创新应用，而不是用仇恨和模仿扼杀创造力。
如果你试图在 2026 年打造 Photoshop 的竞争对手，你应该先构建引擎，然后再在其上添加所有高级功能，而不是反过来。
HN 评论区
177- reacharavindh
我通常会认同这种逻辑：利用 AI 模型（这些模型基本上是在无视人们的劳动和努力的情况下，抓取了所有能获取的数据进行训练）来窃取他人应得的报酬。但，我们谈论的是 Adobe……
1. 没人要求他们把 Photoshop 和所有云功能捆绑在一起，强行塞给用户。作为工具的 Adobe Photoshop 本来完全可以做成按版本一次性付费的软件。想要那些只有云端才能实现的素材和功能吗？那就提供一个可选的云功能，收费 $x，这才是合理的默认设置。
强迫用户为他们没要求的东西买单，并将他们锁定数年？
我觉得，他们被复制其工具的 AI 模型搞垮，在道德上是正当的。如果他们真的那么优秀，以至于人们必须为其云端的“合理内容”付费，那么他们或许还能继续收到 Adobe 的付款。但到目前为止，这也就是他们应得的全部了。
- search_facility
要理解人们对 Adobe 的憎恨，你得亲自体验一下试图阻止 Adobe 订阅自动续费的过程。这真是一次改变人生的经历。
- xvxvx
我听说有团体正在利用 AI 逆向工程视频游戏，目标是 PlayStation、Xbox 和 Nintendo，并取得了一些成功，现在这些游戏已经能在 Linux 和 Windows 上原生运行了。
再加上这三家公司销量都出现了大幅下降，而硬件成本却急剧上升，这可能是主机大战的终局了。
有趣的是，索尼几年前将一些独占游戏发布到了 PC 平台，卖得非常好。那索尼做了什么？宣布以后不再有任何独占游戏移植到 PC。干得漂亮，伙计们！
没有谁比付费客户更恨 Adobe 了。我希望所有参与推动订阅制的人，包括那些收取巨额取消费用的决策者，都知道是他们亲手杀死了这家公司。
- falsaberN1
看来是戳到痛处了。
这些克隆版可能并不完美，但现在我会默认每一篇仇恨帖子都是危机公关。当论点如此夸张时，就会发生这种情况；在没有证据的情况下称 AI 用户为恋童癖，这种做法已经变得极其老套和可预测，这肯定会让我怀疑你的论点。
可怜的 Adobe。他们本想利用 AI 来节省员工开支并让图表（股价/数据）好看，结果却被用来对付他们自己。他们打开了潘多拉魔盒，却以为盒子里的邪恶只会影响他们认为的“低等阶层”。他们忘了人类可以驯服野兽。他们特别忘了“极客”的存在。
“你们本该被奴役！你们本该都是愚蠢低劣的！为什么你们要用我们扔向你们的石头来盖房子？？？”
我绝不会为他们流一滴眼泪。
- tlonny
那个‘Vibe Coder 是恋童癖’的部分让我有点措手不及。
感觉这削弱了文章中一些更有力量的论点。
- close2
这纯粹是一篇关于 Vibe Coded 克隆版的理性 rant（ rant 指情绪化的长篇大论）。
这里有两句引文，能让你对整个文章有个大概的了解：
> 他们花至少 2000 美元去 Vibe Code 一个 Photoshop 竞品，而 Affinity Photo 是免费的，Photoshop 一年只要 200 美元。这经济账算得真不聪明。
以及
> 与其向那些在大公司（Adobe、Autodesk、Maxxon、Celsys 等）引领创新的数千名软件工程师泼脏水、喷毒液，不如对他们的努力表示一些感激。正是这些工程师在创新，其他人只是跟随者。
- brianhama
要回答关于 Adobe 软件臃肿的问题，只需看看 Creative Cloud 应用，看看你不得不使用它来更新和安装各个单独的应用程序。再看看在 Windows 上运行的 Adobe Genuine Software 服务。而这仅仅是冰山一角。
- SyzygyRhythm
除了把开发者称为恋童癖这一点外，作者似乎只是把一堆论点扔向墙壁，指望能有一些能站住脚。但这里似乎存在一个深刻的矛盾：如果这些项目确实都很烂，且离真正有用还差得很远，那么 Adobe 根本无需担心。人们只有当赝品是正品的良好替代品时，才会自愿使用赝品。如果它们没有复制真正的差异化特性，你甚至不能称之为克隆版。
就我个人而言，我认为公司真正需要担心的不是这类克隆版，而是用不了多久，每个人都能轻松搞出一个软件，只做他们真正关心的那 5% 的工作。软件变得笨重臃肿，是因为每一个新功能都会吸引到某个人；只是这“某个人”并不总是同一个人。所以这就产生了一种棘轮效应：你永远无法移除某个功能，因为总会有人抱怨。