Linux手机能否打破Android/iOS双寡头？
Will Linux phones become a viable alternative to the Android/iOS duopoly?
五年前，Librem 5和PinePhone曾让Linux手机看起来充满希望，但受限于SoC性能和软件生态，市场一度停滞。如今，随着RK3588S等芯片的出现以及Phosh等界面的成熟，Linux手机正迎来转机。Motorola甚至计划在2027年推出搭载GrapheneOS的高端机型，暗示大厂可能因反垄断压力而开放选择。虽然无法撼动Google和Apple的统治，但Linux手机有望像桌面Linux一样，在细分市场中找到生存空间，为那些厌倦AOSP限制的用户提供真正的替代方案。
这不是说移动Linux将根本性地挑战Google或Apple的商业模式，但条件已经成熟，足以催生一个类似当前Linux PC市场的Linux手机细分市场。
HN 评论区
300- hamsterbase
中国已经有 1 亿台 HarmonyOS 设备，所以可以说现在已经是三足鼎立了。我日常使用的 App 基本上都有原生 HarmonyOS 版本，甚至包括像 Tesla 和 Sam's Club 这样的外国应用。
我其实已经用 HarmonyOS 半年了，感觉相当不错——通知机制和系统流畅度都跟 iOS 不相上下。我不使用 iPhone 的原因是我需要 NFC 门禁功能，而 iOS 不支持。
华为投入了大量人力，派驻人员到各大公司协助开发 HarmonyOS。我认为他们已经打破了“没用户 -> 没 App -> 更少用户”的恶性循环。
此外，在当前的 AI 时代，中国开发者将软件移植到 HarmonyOS 变得更容易了。例如，我经常使用的流媒体软件 Moonlight，在 HarmonyOS 应用商店里就有几个原生定制和优化的版本。
- microtonal
不，它们无法成为可行的替代方案：
- 与现存的数百万 Android 应用兼容性更差。
- 硬件厂商（苹果除外）全都针对 Android 进行优化。
- Android/iOS 的易用性远优于非 Android 的 Linux 手机。
- 非 Android Linux 手机的安全状况堪忧（例如缺乏适当的应用沙箱）。甚至这些手机上的一些 Android 模拟层，也直接把 Android 强大的沙箱模型抛到了窗外。
答案非常明显，那就是 AOSP。尽管 Google 正试图收紧 AOSP（例如不再持续向 AOSP Git 仓库推送源码，并将 QPR1/3 留给自己），但它仍然是一个开源系统。Play Services 既可以沙箱运行，也可以通过 microG 模拟。AOSP 让替代系统能够迅速起步，你拥有出色的应用兼容性、经过验证的安全模型、极佳的易用性，以及硬件厂商的支持，包括那些对替代系统友好的厂商（以前是 Pixel，现在是 Motorola、Fairphone 等）。如果需要，AOSP 可以被分叉，即便如此，它仍然远胜于非 Android 的 Linux 手机。
所有适用于 AOSP 基础系统的缺点（例如被 Play Integrity 拦截、可解锁的引导加载程序等），也同样适用于非 Android 的 Linux 系统。
- janvlug
自 2022 年 5 月 1 日起，我就把 Librem 5 当作主力手机使用（https://janvlug.org/blog/one-week-librem-5-field-trial-day-1...）。Librem 5 正变得越来越好，其 PureOS Linux 操作系统也在积极维护中，补丁仍在持续合并到上游（https://puri.sm/posts/tag/pureos/）。
我真的很享受拥有一部能让我完全掌控 root 权限的手机，而且它非常类似于我台式机和笔记本上运行的 Fedora (GNOME) 发行版。
从 Purism 这样的纯 Linux 硬件厂商购买 Linux 手机，有助于维持移动 Linux 生态系统的生存。
是的，Librem 5 是一部稍显老旧的手机，有些粗糙的地方，但对我来说，它确实是一部好手机。它赋予了我在自由软件意义上的自由，并与我的 Linux 电脑保持一致。我很乐意接受一些微小的不便，以换取一部尊重我自由和隐私的手机。
我无法预知未来，但对我来说，拥有一部完全由我掌控的 Linux 手机的体验，远比任何监视我、剥夺我自由的手机（如 Android 或 iOS，基本上任何不尊重我的厂商生产的手机）都要优越得多。
- twiclo
每当我读到关于 Linux 手机的文章却没提到 VoLTE 支持时，我总是感到惊讶。如果没有它，随着我们拆除旧的蜂窝基础设施，电话通话将会不断掉线。据我的经验，在美国我只找到过一部支持 VoLTE 的手机。我给人的印象是，欧洲对 Linux 手机的兴趣要大得多，因为那里的 VoLTE（或者叫别的什么）支持似乎容易实现得多。
Furi 团队为了让他们的手机在美国的每一个网络上都能正常工作，投入了惊人的工作量。他们有一个 Telegram 频道，你可以直接与开发人员交谈。如果他们搞不清楚问题出在哪里，他们甚至会 SSH 到你的手机上进行排查。这些人为了打造无缝体验，工作起来简直不要命。
手机规格、UI、安全支持等固然重要，但如果我在上面连电话都打不了，我根本就不会考虑它。
- apatheticonion
除非监管机构强制（至少）要求硬件必须附带足以生成开源固件/驱动程序的文档，否则——不，可能不行。
驱动程序和固件是除锁定引导加载程序外，操作系统领域竞争的最大障碍。
例如：任何苹果产品（MacBook、iPhone）、任何三星产品、任何谷歌产品，名单还在继续。
确实存在开源硬件，但它们的性能/电池/做工较差，绝大多数用户无法接受。
在我看来，“软件维修权”至关重要，而这种双寡头局面是明确的垄断行为的结果。
也许 LLM 能帮打开“逆向工程”这个潘多拉魔盒——但我们尚未看到这一点的实现——至少在驱动程序/固件方面是这样。
- palata
让我们做一个思想实验：让我们试着从头设计一个新的 Linux 发行版。显然要从 Linux 内核开始，然后思考我们需要什么才能成为一个现代智能手机操作系统。
- 我们可能想要安全模型，带有不错的沙箱机制，我会争辩说还需要验证启动（verified boot）。
- 我们想要电池优化。
- 我们想要访问手机中运行组件的固件。
- ...
从第一步“从 Linux 内核开始”起，我提出的每一个问题都指向 Android 的设计，而远离经典的 Linux 发行版设计。
换句话说，最接近现代移动系统的开源 Linux 发行版是……Android :-)。
- giancarlostoro
我希望 Ubuntu Phone 能继续下去。真可惜。我喜欢 Ubuntu 的存储方案，感觉 Ubuntu 正试图以更优雅的方式与 Windows 竞争，可惜他们放弃了很多此类举措。如果 Ubuntu 找到了合适的硬件合作伙伴，将 Ubuntu 设备带入大多数主流电脑商店，世界会变成什么样？我想我们永远也不会知道了。
- serbuvlad
iOS 和 Android 拥有大量的工程优化，使其在内存和电池效率上表现出色，而桌面版 Linux 根本没有这些。
这不仅仅是实现某个功能的问题，因为所有应用都必须以此为基础编写：应用随时可能被挂起或杀死，并且应该能够优雅地重启，通知通过旁路通道发送，等等。
这些手机具备其中任何一项吗？
- Cider9986
我已经在运行一部非 Android 的 Linux 手机了——GrapheneOS。
- tiku
我只是想在 Android 设备上拥有一个虚拟手机。为什么这这么难？
这样的话，换新手机就意味着只需迁移虚拟机。我的 Android 层唯一需要做的独特事情就是路由互联网流量。