TypeSafe AI 获 8.7 亿美元 A 轮融资
TypeSafe a Raises $870M at a $7.5B
我们完成了由 Andreessen Horowitz 领投的巨额 A 轮融资，Sequoia Capital、DCVC 等顶级机构也参与了投资。与其发布枯燥的融资公告，不如直接告诉大家这笔钱意味着什么：开发者将获得更极致的 Jev 体验和更多机器原生模型；企业客户将看到更多 Fortune 500 公司加入，并享受已节省数百万美元的生产成本带来的新功能；求职者将加入一家真实存在且充满乐趣的团队。我们致力于打造真正有效的 AI，并准备继续深耕，改变 AI 的发展路径。
我们发现融资公告极其无聊，所以想直截了当地告诉你们这对大家意味着什么。
HN 评论区
205- armcat
这有点奇怪，因为 Jev 发布两天后就已经有十几个决策模型了，一周后更是到了几十个，而且大多是开源的。OpenAI 自家的 Decisions API [1] 表现更好，而且你很容易就能微调出自己的模型 [2]。但正如其他人指出的那样，这并不重要。
编辑：我写这段话的时候，微软刚刚发布了他们自己的 Decision-1 模型 [3]。
[1] https://developers.openai.com/api/docs/guides/decisions
[2] https://unsloth.ai/docs/basics/train-your-own-decision-model...
[3] https://commandline.microsoft.com/microsoft-decision-1-model...
- christina97
大家似乎都对这条消息感到惊讶。很明显，他们并没有拥有某种不可思议的护城河的产品。但他们显然拥有一支优秀的工程和产品团队，做出了人们想要的产品。此外，他们还拥有非常强大的营销肌肉，席卷了 AI 界。就我所见，他们在延迟 - 质量（-成本）曲线的某些部分仍然领先？
如果你希望押注一个新的 AI 实验室，他们可能是一个值得投入资金的好团队。
- prometheus1992
我真的不明白这怎么可能。我曾参加过多伦多风投的融资会议，我的经验是，在技术层面会有大量的尽职调查。一个没有护城河、早已存在、几天内就被复制的产品，估值竟然高达 70 亿美元——我以为我们已经过了炒作周期的顶峰了。
- dvt
Jev 在 HN 上是被人为炒作（astroturfed）的吗？感觉确实如此。这是一个平庸的产品，几乎没有任何护城河（但营销很棒）。
- dovin
Jev 似乎已经成了决策模型界的“邦迪”（Kleenex，指代通用商品）。品牌认知度值 75 亿美元吗？市面上还有很多其他决策模型的表现达到或接近 Jev 的水平（比如 laya, gliner 2.5 decide，甚至 embedding gemma 2），而且你也可以本地运行它们。老实说，我认为这类模型本地运行最合理。也许如果 TypeSafe 能快速交付，他们就能保持默认地位。我们拭目以待吧。
- maherbeg
有人真正在现实任务中评估过其他开源选项与 Jev 的对比吗，而不是只看基准测试？
我看到很多人鹦鹉学舌地说那些快速的开源替代方案在基准测试上更好，但这毕竟是一个全新的领域，我不确定我们是否已经有了可靠的基准测试。
我希望有公司能发布针对这些选项的内部评估基准。我确信某些开源方案在某些情况下是扎实的，但很想看到更可靠的数据。
- jacobgold
无论他们能否在决策模型上竞争，TypeSafe 已经证明市场忽略了很多重要的东西。有了这么多资金，他们就有更多机会去发现其他缺失的重要事物。
- stickfigure
还记得当估值达到 10 亿美元就能让你成为稀有的“独角兽”吗？