美国对国际刑事法院实施制裁
Imposing Sanctions on the International Criminal Court
美国国务院发言人Marco Rubio发表声明，宣布对International Criminal Court实施制裁。声明指出，数十年来两党均反对该法院起诉美国公民、军人或政治领袖。美国从未加入该法院，也无需其管辖。声明批评全球主义“专家”无视美国民意，试图扩大International Criminal Court的权力，甚至针对保卫国家的军人和边境巡逻人员。特朗普总统明确表示绝不允许International Criminal Court起诉美国人，因此美国将禁止与该“ rogue court”的交易，切断其资源并削弱其运作能力。尽管美方曾给予外交缓冲期，但International Criminal Court及缔约国未采取实质性行动。声明最后警告，若International Criminal Court不停止威胁，美国将逐步 dismantling 该机构，直至美国公民不再受威胁。
要么International Criminal Court停止威胁，要么我们将终结International Criminal Court。
HN 评论区
216- sdcfgy
作为一个旁观者，美国政府真是给国家丢脸。你们再也无法从中恢复过来了。干得漂亮。
- medina
制裁宣布的时间点，恰好与一位前国际刑事法院法官 Navanethem “Navi” Pillay 因其在扩大国际法范围和影响力方面的贡献而获得诺贝尔和平奖相重合。-- https://thehill.com/policy/international/6138693-rubio-impos...
- socializer
我知道大家对现政府有很多（理应如此）的憎恶，但国际刑事法院的情况其实有些微妙。你可以争论国际法不存在/也不该存在，因为每个国家都有自决权，而这类争端总是由谁拥有更大的经济影响力或军事实力来决定。没有哪个世界警察能让弱小国家去逮捕更强大的邻国领导人，除非他们能找到足够多拥有战斗机的盟友。
现在碰巧的是，美国是当今经济军事实力最强的国家之一，所以我们最接近的“世界警察”就是它——但同样，这个警察并不遵循“国际法”，而是按照他们认为对西方（或具体说是美国）最有利的利益行事。所有区域强权都是这么干的，只是规模小一些而已。俄罗斯和中国对邻国提出领土主张，德国在欧盟内毫不掩饰地保护自身经济利益，伊朗资助邻国恐怖分子反过来轰炸伊朗，诸如此类。
国际刑事法院有点特殊，它是某些西方国家试图让最强大的国家遵守其规则的一项倡议。这想法不错，但……显然注定失败？
而且美国无法忽视它，因为该法院确实宣称有权逮捕并审判美军士兵和政治人物。所以这在某种程度上是不可避免的。如果你觉得这些制裁很糟糕，不妨想想两党都支持的《海牙入侵法案》（Hag [...]）
- hexis
《美国服务成员保护法》自 2002 年起就是美国法律，因其允许总统下令在海牙（国际刑事法院所在地）采取军事行动，以防止美国或盟国官员及军事人员被国际刑事法院起诉或拘留，而被戏称为“海牙入侵法案”。制裁是新的，但这种立场早已存在，且跨越两党。https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...
- noitpmeder
这篇文章（很可能是故意）没有讲清楚到底发生了什么……具体实施了哪些制裁？针对谁？效果如何？
- cromka
> 美国从未加入该法院。我们不需要它，也不想要它。
哇，真强硬，多果断啊
- pluc
何必止步于此？干脆把所有不把美国及其腐败议程放在首位的协作组织都拉黑吧。你想独善其身，我们也不想有你，那就直接摊牌吧。
- mendym
这是不是意味着微软或谷歌再也无法向国际刑事法院提供服务（如邮件、Office、搜索等）？就像去年针对国际刑事法院检察官发生的那样？