法国文坛风波：AI 写作指控引发轩然大波
Uproar in France over award-winning author accused of using AI
法国文坛近日因加拿大 - 海地裔作家 Thélyson Orélien 被指控使用 AI 写作而陷入混乱。这位刚凭借小说《C'était ça ou mourir》斩获 Prix du Roman Fnac 并入围 Goncourt 和 Renaudot 大奖的作家，被名为 Balance ton Claude 的组织指认其作品“几乎完全”由 AI 生成。该组织声称通过 Pangram 检测程序得出了 100% 的 AI 判定结果，但 Orélien 坚决否认，称其创作根植于海地与加勒比传统，并正与出版社 Grasset 收集证据自证清白。这场争议不仅让人联想到此前 Jamir Nazir 的类似风波，更引发了关于 AI 检测工具可靠性及人类与 AI 创作界限的深刻讨论。
这些工具实际上并不知道是谁或什么写了一段文字，它们只是寻找 AI 生成写作中常见的模式，而这些模式也可能出现在人类的作品中。
HN 评论区
80- _fw
我依然坚信，任何声称具备精度和准确性的 AI 检测算法，本质上就是一场骗局。
批评者依据 Pangram 的调查结果，声称作者几乎完全依赖 AI 创作了作品。
Pangram 声称其“专门针对 OpenAI、Anthropic、Google、Meta、DeepSeek、xAI 等前沿实验室的最新 AI 模型进行训练。[他们] 目前对 26 个模型进行了基准测试……”。
我脑子里大概能立刻列出超过 26 个模型。诚然，有些模型经过蒸馏处理，可能“可被检测”，但这离 2026 年所需的可靠样本量还差得远。
你或我可能在第一次尝试时就会被该检测器标记，而且只要尝试足够多次真正的原创思考，出现误报也指日可待。
我唯一真正相信的是类似 Claude 的文本水印系统。然而，这些系统绝不可能存在于每一个模型中，因此可靠的全面检测依然是不可能的。
对于有意义长度的书面文本，其熵值实在太大，使得检测在 2026 年根本无法可靠实现，尤其是考虑到作者可以做出的各种修改。
- jalev
今年这已经不是第一起黑人被指控使用 AI 的高调案件了 [^1][^2]。一两次或许还能接受，随便吧。但现在是第三次了？很难不认为这是有针对性的，尤其是考虑到在这个特定案例中，提出“指控”的团体完全是匿名的。
总之，如果感兴趣，这里是 Twitter 上的相关讨论串：https://x.com/Pangramed/status/2102383484027171306?s=20
[^1]: https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/featu...
[^2]: https://www.thetimes.com/uk/education/article/jason-arday-re...
- Sytten
这件事在这里的新闻版块被讨论了很多。有几位作者把他们在 AI 出现前写的书喂给 Pangram，结果也出现了误报。也许是 AI，也许不是。但用 AI 来指控别人使用了 AI，这本身就颇具讽刺意味。
- beej71
我倒是好奇，为什么要用 AI 来写作呢？写作才是有趣的部分。我也不想让我那机器人替我吃冰淇淋。
我确实用 AI 来帮助学习概念、检查语法和拼写，以及查找错误。但我总是告诉它不要重写任何东西。我会自己修改，谢谢。
不过，看到几十年前我写的东西被标记为 genai，确实挺有意思的。
- _diyar
这个故事闻起来有点不对劲；为什么有人会在意一个匿名 Twitter 账号的指控？而且这似乎是一个毫无证据的指控。