诉讼指控：人类正在阅读你的 ChatGPT 对话
Humans Are Reading Your ChatGPT Chats, Lawsuit Claims
一起针对 OpenAI 的集体诉讼指控称，用户在 ChatGPT 上与 AI 的私密对话正被人类审查。原告 Saje Lim 声称，OpenAI 在未获用户同意的情况下，通过嵌入 Meta 和 Google 的技术代码，协助第三方截获了包含个人身份信息（PII）的通信内容。该诉讼指出，尽管用户期待隐私保护，但涉及健康、财务等敏感话题的对话可能被泄露。若指控成立，OpenAI 将违反《电子通信隐私法》及加州相关法律，面临巨额赔偿。这不仅是隐私权的争议，更揭示了生成式 AI 服务背后数据处理的灰色地带。
平均每家企业每周向 ChatGPT 泄露机密材料数百次。
HN 评论区
13- ticulatedspline
给那些只看标题的朋友：没错，显而易见，人类确实能访问并阅读你们的对话。
这场诉讼针对的是隐私政策中的一个漏洞：它没有明确说明将数据标注和模型训练任务外包给第三方。
据我了解，如果他们是用 OpenAI 的员工来做评估，而不是外包劳工，就不会有这场诉讼了。整个案子似乎都系于这单一漏洞：
> 隐私政策列出了十一类接收用户个人数据的第三方公司，包括托管、支付、客服、分析和身份验证。其中没有任何一家是数据标注、注释或人工评估供应商。
- throwitaway222
我推测这应该在服务条款里有涵盖。这场诉讼很可能会胜诉，但按理说应该败诉。
我们需要的是一个浏览器插件，能在任何网站实际建立连接之前，先总结其服务条款，并高亮其中最离谱的部分。
- rcr-anti
向业内朋友提个真心问题：那些“不用于训练”和“零数据保留”的协议，是真的有效，还是只是浪费屏幕像素？我原本以为第一方的协议毫无价值，但那些通过 AWS、GCP 或 Azure 托管专有模型的协议是否更靠谱？我不了解部署的具体形态、访问权限类型等，所以很好奇。