特朗普将AI批评者视为外国代理人
Feds Target AI Critics as "Foreign Agents"
特朗普政府正将反对AI和数据中心扩张的抗议活动定性为国家安全威胁，声称这些行动背后有中国共产主义党的操纵。司法部警告，任何推进外国势力目标的公众活动都可能面临刑事责任。尽管盖洛普民调显示71%的美国人反对在本地建设数据中心，且这种担忧跨越党派，但白宫仍坚持认为这是外国阴谋。从Tom Cotton到Kevin O'Leary，众多政商界人士纷纷附和，指责反对者受外国资助。然而，这种将国内合理担忧污名化为“叛国”的做法，不仅缺乏证据，反而可能进一步削弱公众对政府的信任，让AI监管的讨论变得更加复杂。
当那些不信任政府处理AI方式的人被告知，他们的不信任是应受监禁惩罚的叛国外国宣传时，很难想象他们会更加信任政府。
HN 评论区
443- ilaksh
我非常支持 AI（尽管我认为我们需要建立一种谨慎的文化），但这又是民主的红色警报。如果总统仅仅因为你说反对某项技术就能把你变成国家公敌，人们应该感到恐惧。
- surfmike
当这些公司的 CEO 们都在说我们将面临灭绝风险、工作岗位将被摧毁时，你甚至还需要什么“外国代理人”吗？
- 737min
CCP 正在推动并放大反对 AI 的努力，这是事实，无论美国政治如何。同时，CCP 也在不遗余力地规避美国针对 AI 技术的出口管制法律。
https://www.justice.gov/opa/pr/american-citizen-who-worked-a...
https://www.latimes.com/california/story/2026-07-28/fbi-raid...
https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-national-and-two-us-c...
https://www.justice.gov/opa/pr/former-google-engineer-found-...
等等
- walrus01
> O'Leary
在数据中心和电信行业摸爬滚打 15、20、25 年的人也都觉得 O'Leary 是个笑话。他在该领域没有任何合法的过往经验，却要对任何高预算决策指手画脚。
根本不需要 CCP 介入或外国代理人来把 O'Leary 当成小丑耍。
他能成功筹集大量资金来执行项目，这更多说明了某些资金来源急于投资任何“超大规模”数据中心项目的绝望程度，或者他们有多轻信。
- robertclaus
这是典型的无视抗议的案例。现在有无数例子表明数据中心正在危害社区。问题范围从压垮当地电网，到字面意义上毒害当地供水。问题不在于数据中心本身，而在于政府没有执行这些项目已有的基本规则。除非政府或公司证明他们会保护周边社区，否则抗议将持续下去。
- godwinson__4-8
让美国支持 AI 的立场变得如此无法辩护，究竟符合谁的利益？
也许外国代理人就来自内部……
- gieksosz
这和俄罗斯用来镇压异议的话术如出一辙。任何反对声音都是“外国煽动”的，因此必须因“国家安全”而被压制。
- qmr
在一个理智的世界里，这本身就构成了对第一修正案的侵犯，任何明智的法官都会直接驳回。
我们确实生活在有趣的时代。
- smalltorch
这太疯狂了。
这对我们的经济不利，但本地 LLM 对未来的意义要大得多。
我们在未来所期望的方面，似乎站在了错误的一边。
（顺便说一句，我是美国人）
- gbriel
只要看看消息来源，你就会发现这大多是洗白的宣传。例如，Cotton 的信要求展开调查并点名 Singham 的网络，随后众议院的信则要求就外国影响和激进主义进行简报。众议院的信还引用了 Bitcoin Policy Institute、Power the Future，以及 Washington Free Beacon 的一篇文章。
虽然确实可能存在试图延缓我们 AI 基础设施的外国影响，但我不会相信这届政府说的任何话。
Ken Klippenstein 不是记者，也没有任何问责机制。