DoorDash 砸 140 万阻击 Mamdani，如今代价惨重
DoorDash Spent $1.4M Trying to Stop Mamdani from Becoming Mayor. Now We Know Why
DoorDash 在 2025 年纽约市长选举前斥资 140 万美元，试图阻止承诺监管外卖行业的 Zohran Mamdani 当选。这笔资金主要流向了反对 Mamdani 的超级政治行动委员会 Fix the City，甚至被指责涉及针对穆斯林候选人的抹黑。然而，Mamdani 上任后迅速展开调查，揭露 DoorDash 存在大规模工资盗窃行为。最终，DoorDash 不得不支付 1.315 亿美元的历史性和解金，这笔赔偿额是其当初试图干预选举花费的近百倍。这一结果不仅彰显了执法的重要性，也证明了试图用金钱购买民主以逃避责任的策略最终会付出更惨痛的代价。
这不仅仅是一笔捐款，而是一项投资，捐赠者或投资者期望从中获得回报。
HN 评论区
178- dayvid
自从发现他们私吞了司机的小费后，我就再也没信任过这家公司 https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/27/doordash-new...
- dzonga
像 DoorDash 这样的服务，本质上就是建立在“冤大头多付钱”的概念上。你点一份 10 美元的餐，最后账单变成 25 美元。然后配送员从这一单里只拿到 5 美元，而且配送员还指望有小费。
这意味着公司把配送员和下单的人都当成了冤大头。难怪网约车公司都跳进来做外卖了。
- Aunche
尽管媒体喜欢把这类事情的功劳全归于 Mamdani，但这其实始于 DeBlasio 任内通过的一项法律，而且大部分调查工作是在 Adams 任内完成的。
- consumer451
Josh Johnson 有一段关于 Mamdani 的很棒的片段：
- time4tea
“这不是付费墙”是什么意思——如果我得交出个人信息，那这就是代价。
没看——太贵了。
- mkagenius
> 创始人：Tony Xu, Stanley Tang, Andy Fang, 和 Evan Moore（当时均为斯坦福学生）
看来他们从未有机会学会什么是共情。
- ryanisnan
金钱再次影响政治，暴露了我们民主制度的缺陷。真是令人震惊。
- cdrnsf
DoorDash 以及各类零工公司，本质上是一场旨在破坏就业稳定性的博弈，尽可能多地将本应享有福利和法律保障的员工，转变为可以随意解雇的合同工。作为顾客，通过 DoorDash 点披萨，到底比直接找雇佣司机的披萨店点餐，对你有什么好处？