Claude 发现 CRISPR 类新酶系统
Claude discovers a novel enzyme system with CRISPR-like repeats
Anthropic 组建了一支新的生命科学团队，利用 Claude 探索 DNA 数据集以发现未表征的蛋白质家族。在仅接受科学家高层指导的情况下，Claude 自主发现了一种新型酶系统，其特征与 CRISPR 相似。该系统被称为 array-associated reverse transcriptases (ART)，主要存在于噬菌体中，包含逆转录酶、伴侣基因及重复 DNA 序列阵列。尽管其具体功能仍在研究中，但初步实验表明该阵列可表达为短 RNA 片段。这一发现展示了 AI 代理在系统化和加速生物学发现方面的潜力，标志着人机协作科研新模式的开端。
许多彻底改变生物学和医学的发现，都始于一位科学家在自然界分子机器的惊人多样性中注意到了一些异常之处。
HN 评论区
780- Spacecosmonaut
目前进化出的 Cas9（CRISPR）变体效率极高，在人类基因组靶向覆盖范围方面相对不受限。更小的核酸酶和更高的靶向特异性会很有用。但治疗应用主要受限于递送。
这似乎围绕一种已知的类 retron 逆转录酶展开。更清醒的表述应该是：Claude 识别出一种围绕已知逆转录酶此前未被描述的基因组排列。没那么性感。
目前，这主要是一个关于 AI 如何被用来解析现有数据以发现新生物学的故事（这很棒！）。
- shonenknifefan1
> 在梳理 RT 附近的原始 DNA 序列时，该代理惊呼："[RT 旁边的 DNA] 太壮观了：我能肉眼看到一个串联重复阵列……那是一个 CRISPR 类的……重复阵列吗？！"
我热爱这种 AI 发现带来的体验，让我们能通过代理转录本重温这些发现。
我有点在想象未来的历史，其中穿插着像这样的著名 AI 事件的直接引语。
- danpalmer
Anthropic：在任何情况下，你绝对不能使用 Claude 进行生物工程。它字面意义上可能终结人类。
也是 Anthropic：Claude 发现了一种编辑你基因组的新方法！
- sashank_1509
Anthropic 需要决定它想要带来什么样的未来。
- 人类与代理的协作带来重大发现
- 给 Claude 的提示只是一个高层概述，其余一切均由 Claude 自行搞定。
如果让我猜，Anthropic 想要创造的是第二种未来，尤其是他们描述 Riemann Zeta 函数结果的方式，"我只是提示它要自信，并更努力尝试，它就证明了某事"。如果他们真的认为这种未来值得追求并值得创造，他们应该拥抱它（我认为不值得创造，但我们可以对此持不同意见）。
- jokoon
我不明白 LLM 是如何能够对这类事物进行推理的。
LLM 使用语言，但它无法"思考"生物化学。
我看到 LLM 具有推理能力，这与机器学习不同，但我不明白它是如何工作的。
- aakil
这表明为什么生物学对 LLM 来说是一个比数学难得多的问题领域。寻找 RT 很繁琐，但在今天完全可行，他们不得不将问题范围从生物学中相当于 Navier Stokes 方程的问题大幅缩小。很高兴他们正在做这件事，即使这仅仅是营销。
- vapemaster
这毫无疑问是我读过的最糟糕的"科学发现"借口。即使这条研究路线具有新颖性和最终价值，其极度缺乏严谨性、方法或披露，足以让 Francis Bacon 在坟墓里翻滚。
Anthropic，成熟点吧。
- evolarjun
他们决定发布一份营销白皮书，而不是更传统的期刊投稿加预印本，这很奇怪（或者也许并不奇怪）。这项工作看起来确实足以发表，尽管审稿人很有可能针对他们的一些断言进行严厉批评，但鉴于该主题，我确信论文无论如何都会被接受。
初级程序员的就业市场已经萎缩，但至少他们还有些需求，薪资也合理。那么那些已经几乎拿不到钱、且经常遭受糟糕对待的博士后怎么办呢？
- pks016
我有点想读读这篇预印本。我这周得花点时间仔细读读。我不是这个领域的，所以无法判断具体细节。
表面上看，预印本不错。我浏览了一下方法部分，没搞清楚是 Claude 在 Claude Science 会话中写了预印本，还是作者写的。
我对他们给出的确切提示很好奇。如果他们分享出来，我们就能看出需要多少特定领域的知识，以及我们是否能用其他模型复制类似的研究。
- ryanschaefer
我很困惑，为什么 AI 公司要内部使用代理进行这类研究，而不是与外部合作。
我猜是因为改进循环更紧密，而且他们能更好地控制如何利用这些发现进行营销？
但在我看来，这感觉像是他们把自己定位成"全能"公司，而不是专注于核心产品……