Windows 滚动条里藏着的 Shift 点击快捷键
A brief history of Windows scroll bar shortcuts
Windows 滚动条在长达二十年的时间里只有基础操作，直到 Windows 7 才引入了右键菜单和 Shift 点击跳转的隐藏技巧。这个 Shift 点击功能让我能直接跳到指定位置，比拖拽拇指方便太多。可惜如今 Win32 原生滚动条已鲜有人用，Electron 和 Chromium 只保留了 Shift 点击，WinUI 却两者皆无，而 Qt 则把选择权交给了开发者。当我终于学会这个快捷键时，生态系统的碎片化已让我无法确信它是否还能正常工作。
当我终于学会了滚动条的快捷键（Shift 加点击），生态系统已经碎片化到让我甚至无法依赖它正常工作。
HN 评论区
113- bartread
遗憾的是，几乎没人再用 Win32 滚动条了。大家都用那些自带自定义滚动条的框架。
没错，而且同样遗憾的是，这些框架的实现都因为开发者缺乏关心、专注或兴趣而陷入各种胡扯的境地。我说的“胡扯”是指它们要么行为怪异，要么功能缩水。
但我非常怀念 Windows 应用程序（甚至任何操作系统上的应用程序）拥有统一用户体验的日子。
我并不介意你想为应用打造独特的视觉风格：但我非常介意如果你的控件行为与其他同类型控件不一致，或者至少，任何差异都应该是操作系统功能的超集，而不是被阉割的子集。
随着时间推移，微软让这一切变得愈发困难，他们不断推出新的 UI 框架，后来 CEF 和 Electron 也加入了混战。Windows 的 UI 故事大概在 2007 年左右开始变得特别混乱，至今至少已陷入这种糟糕的混乱状态 15 年了。
说实话，我现在完全不知道开发 Windows 桌面应用该用什么，而且老实说，没有任何选项能让我感到兴奋。最近的桌面实验（部分原因是虽然我希望它们在 Windows 上运行，但我主要不在 Windows 上工作）让我选择了 Rust + Qt 路线，仅仅因为它能提供原生性能，而且我不觉得短期内会被任何一方开发者“突然撤走地毯”……
- mrob
在我看来，点击滚动条的默认动作应该是“滚动到此处”。PageUp 和 PageDown 已经有不错的键盘快捷键了，但“滚动到此处”不可能有键盘快捷键。当你可以利用鼠标独有的功能时，却浪费鼠标的潜力去重复键盘功能，这很不合理。
GTK 做得对，而 Qt 没有。
- layer8
Raymond Chen 是时候开始抱怨 UI 不一致日益增多以及那些曾经无处不在的功能逐渐消失的问题了。（或者也许我漏看了之前的文章。）
- butz
一个非常令人担忧的趋势是网站上的细滚动条，或者在极少数情况下——滚动条直接隐藏。幸好 Firefox 在 about:config 里有个设置：layout.css.scrollbar-width-thin.disabled=true 。
- chrismorgan
在 Linux/GTK 中，点击滚动条空白处会跳转到该位置。我刚刚发现 Shift+ 点击等同于 PageUp/PageDown，而右键点击在 Firefox 中似乎也等同于 PageUp/PageDown，但在 LibreOffice（Writer 中每屏 15 秒，6fps）和 Inkscape（每屏 3 秒，流畅）中，按住右键会以固定的慢速滚动；中键点击大多是 PageUp/PageDown，但在 Firefox 中无效；我想这些是我使用（甚至可能安装）的仅有的带有常规滚动条的应用。
哦对了，还有一个，BibleTime（基于 Qt）：它相当 Windows 风格，点击是 PageUp/PageDown，右键是上下文菜单（滚动到此处，---，顶部，底部，---，上一页，下一页，---，向上滚动，向下滚动），Shift+ 点击与点击相同，中键是滚动到此处。
（这类问题也是你不应该在网页中实现自定义滚动条的原因之一：不同平台行为不同，你无法合理甚至根本无法完全匹配所有情况。）