NASA火星采样返回任务被取消
The NASA/ESA Mars Sample Return mission has been canceled
NASA与ESA合作的火星采样返回（Mars Sample Return）任务正式终结。美国国会通过的新预算案支持白宫终止该项目的决定，尽管保留了1.1亿美元用于未来火星任务技术储备，但将岩石样本送回地球的计划已搁浅。这一决定让Perseverance火星车采集的数十个岩芯样本命运未卜，尤其是其中包含疑似生命痕迹的Cheyava Falls样本无法在地球实验室进行验证。虽然这为金星和天王星探测项目腾出了资金空间，但科学家担忧这将削弱美国在太空探索中的领导地位，尤其是在中国正推进自身火星采样计划之际。
当备忘录声称我们要成为太空主导力量时，我疑惑为何会放弃如此雄心勃勃的计划。
HN 评论区
375- jumploops
我参与过 ExoMars 火星车（现在叫 Rosalind Franklin[0]）的一小部分工作。
它原定于 2018 年发射，后来推迟到 2020 年代初，计划用俄罗斯火箭发射。出于显而易见的原因，它再次被推迟，现在定于 2028 年发射。
世界目前的状况对太空探索并不友好，但我希望这项任务未来能以某种形式复活。
- angelgonzales
这项任务代表了 JPL 如今变成了什么样。那里的领导层将项目成本推高至 110 亿美元，却表示直到 2040 年才能将样本带回；他们还围绕 Ariane 64 等老旧火箭设计任务，而不是通过与工业界合作、围绕 Starship 或 New Glenn 进行设计来降低成本并提高运力。阿波罗登月任务带回了 842 磅岩石，而 MSL 任务只能带回 1.1 磅。从方向上看，等待载人火星任务以便带回数吨岩石，甚至直接在火星上进行研究，是更好的选择。JPL 的这项任务似乎是为了最大化研究人员的工作岗位和任务复杂性，而不是简单地以报价和交货期从承包商那里购买岩石。
我很感兴趣去那里工作以加速项目进程，但不确定能否获得内部支持。
- peri-cl
这篇文章仅在最后几段含蓄地提到，但有一个平行的中国项目最近从月球带回了样本，并计划尝试火星采样返回，将于 2028 年发射。
- aarjaneiro
"很有道理，这在财务上不可行"
> 却卷入毫无意义的战争
- maxdo
包括发射在内的 Starship 任务总成本迄今为止为 150 亿美元，且正处于进入有限商业服务的边缘。也许即使没有复用，作为一枚更便宜的超重型火箭，其成本也能降低 10 倍。
在某种程度上，专注于能力建设研究，而不是花费 200 亿美元执行一次性的任务只为了送回几块岩石，是合理的。
- sertyrion
那篇文章是 2026 年 1 月 6 日的。不知道为什么现在会被翻出来。
- Imnimo
我一直不太理解，为什么要让 Perseverance 钻取岩芯，然后就把它们留在地面上，等待一个定义模糊的未来任务来回收。
- peri-cl
- lasky
这篇文章读起来像是那些从旧 NASA 资金模式中受益的机构和科学家的自怜宣传，他们现在看到该模式正在被 dismantled（拆解）。
基础项目本身已陷入困境。在 Isaacman 上任之前，NASA 就已经得出结论：现有的火星采样返回架构已变成一个约 80 亿至 110 亿美元的项目，样本可能直到 2040 年左右才能抵达地球。
所以是的：NASA 砍掉了那个臃肿的 110 亿美元/2040 年版本的火星采样返回计划。
Isaacman 正推动 NASA 的火星项目转向更便宜、更快、模块化的任务，更多地利用商业航天器和发射服务商，并建设既能支持科学探索又能支持未来载人探索的基础设施。
因此，“NASA 正在放弃火星科学”的叙事是假新闻。NASA 放弃的是特定且极其昂贵的架构。
Isaacman 已明确表示，通过不同途径回收 Perseverance 样本的可能性仍然存在。
真正的问题在于，新模式能在多大程度上以更少的资金、更快的速度实际交付这些样本。
- lithobraking
我个人很伤心，因为来自杰泽罗陨石坑、可能含有生物特征 [1] 的样本，在可预见的未来将无法返回地球。我本来非常期待能了解更多关于我们的发现。
也许在某个理想的世界里，美国和中国会合作将这些样本移交给中国的 MSR 任务，但这似乎几乎不可能。