别用 AI 写作，思考才是核心
Don't Use AI to Write
我每天都在使用 Claude、Codex/ChatGPT 和 Gemini 等 AI 工具进行编码、研究和数据处理，但我坚决不用它们来写作。写作不仅是产出文字，更是深度思考的过程。如果让 AI 替你完成从要点到成文的步骤，你就跳过了最关键的思考环节，得到的可能只是看似完美却缺乏灵魂的文档。真正的生产力不在于产出多少内容，而在于你带来的思想深度和影响力。当然，我并非完全排斥 AI，在初稿完成后，我会用它来提问和反馈，帮助我进一步优化思路，但绝不让它代替我思考。
AI 工具擅长写作，却不擅长思考和提出新想法，而这正是你该发挥作用的地方。
HN 评论区
83- trjordan
让我理一理：
- 你可以用 AI 查阅文档和做研究。
- 你可以用 AI 构建你的论点框架。
- 但你不能直接用 AI 来写正文。
- 你可以用 AI 校对，特别是检查你的表达是否有效。
我不太确定，伙计，这听起来不就像是用 AI 写作吗？你的文章可能比 Claude 生成的内容少点“承重墙”（load-bearing）的感觉，但我不觉得它就没那么像 AI 写的了。
- Kim_Bruning
很久以前，文字处理器被发明了出来，它让在纸上排列文字变得容易多了。如果比特错了，你只需删除，或者跨页复制粘贴。你能做的事情其实非常惊人；尤其是如果你不介意在折叠纸上打出点阵字体的话。当然，如果你想给人留下更好的印象，你会用打字机打出来，或者更好，用钢笔手写书法。
所以，大语言模型（LLM）让你能以阅读的速度工作，甚至更快。你可以在这里试一段落，完全重写语气。用第一人称（1PP）开始一章，然后直接让它改写成第三人称（3PP）。如此等等，无穷无尽。你能做的各种新变换是无限的。
那很多人都在做什么呢？写一行提示词，然后给大家看那个一次生成的结果。
好吧，有时候你确实不需要写出惊世骇俗的散文。但你也可以像早期采用文字处理器的作家那样。如果你在使用 LLM 时投入和以前写作时一样多的心血（elbow-grease），你也能得到一些相当酷的结果。
- bluepeter
> 写作需要思考，别让 AI 替你思考。
好吧，但阅读同样需要大量的思考。而且，我们可以对编程说同样的话。我肯定也有人会说，是的，别用 AI 编程。但我用了，结果棒极了，而且我依然在深度思考：事实上，我花在 AI 编程（和思考）上的时间比以前更多了，因为我不会被“我该怎么用代码把这个 Word 文档转成 PDF？”这种问题卡住。我把更多时间花在了更高层次的思考上。当我阅读 AI 写的文本时也是如此。我不认为写作比编程更神圣不可侵犯。阅读并调整 AI 的输出同样需要大量的思考。
- belZaah
思考和写作是相辅相成的过程。如果你写的是那些不需要思考的东西，就让 AI 去打字吧。没什么坏处。但任何写作，如果你一边打字一边主动思考的不是下一个词该是什么，而是整个主题，那就得你自己来。否则你就没在思考，而那几乎是剩下的唯一价值所在。
- simonw
就在今天早上，我用 Claude 构建了一个“删繁就简”（omit needless words）的小应用，让我可以粘贴文本，然后它会把那些可以删掉的词用删除线标出来。
我用它编辑了我正在处理的一份文档，接受了它大约三分之一的建议。我感觉挺不错的。
如果你有 Claude 账户，应该能在这里访问我构建的这个 artifact：https://claude.ai/artifact/RK7XfnaoxVV1Uji84ETaLr - 它用到了“Claudeception”——即 Claude artifacts 允许使用 Claude 提示词的特性——所以费用会从你的 Claude 账户扣除（每次运行的成本可能只有几分钱的一小部分）。