AI海报不必千篇一律：ChatGPT风格指南
AI-generated posters don’t have to be horrible
AI生成的活动海报往往陷入千篇一律的“模板化”困境，让人一眼就能看出是机器产物。我通过亲自测试ChatGPT，发现只要明确指定设计风格，就能打破这种僵局。从Bauhaus现代主义到90年代Rave传单，再到Designers Republic的复古未来风，AI能轻松驾驭多种截然不同的美学风格。关键在于不要接受默认设置，而是主动定义设计语言。只要指令清晰，AI生成的海报完全可以摆脱廉价感，呈现出独特的艺术气质，甚至让人忽略其AI出身。
你不必制作出和别人一模一样的海报，也不必让AI海报看起来像那些让人厌倦的模板。
HN 评论区
910- ajjenkins
评论区里很多人说，文章里那些号称更好的例子其实还是“烂透了”，因为他们能看出是 AI 做的，并指出 AI 做“错”的地方，而人类艺术家会做得更好。
如果你是在和顶尖艺术家合作，那这话也许没错。但根据我的经验，网上平均水平的自由职业设计师比 AI 差远了。我在 Fiverr 上合作过几十位预算友好的设计师，得到的结果始终远不如 AI 模型生成的。优秀的真人设计师能产出比 AI 更好的作品吗？也许吧，但小型本地活动或企业可能既请不起他们，也不知道去哪找。用 AI 生成一个“足够好”的作品，对他们来说更便宜、更快、也更容易。
还有人把“好”例子里的所有小瑕疵都指出来，声称这些是明显的 AI 生成痕迹。我觉得做个测试挺有意思：看看人们能否可靠地区分 AI 生成的传单和人工制作的传单。当然，有时候很明显，比如 AI 画出了那些奇怪的卡通人物。但如果告诉模型不要做这种设计，而是坚持使用文章后半部分提到的风格，我猜人们会很难分清哪些是人工设计的，哪些是 AI 设计的。
- ceroxylon
关于 AI 海报风格，一直让我感到恼火的一点是，我能看出来其中完全没有投入任何创意或努力。花点时间用图像生成器做出一些独特的东西并不难，哪怕是最死硬的 AI 艺术反对者可能也察觉不出来。
- vova_hn2
我觉得有点好笑的是，即使是“最聪明”、能力最强的模型，在面对创意任务时，往往也很难超越表面化、第一时间想到的联想。
当然，“日式极简海报”肯定会有樱花和风格化的日本国旗，这太明显了。
人类设计师可能会觉得“日本 -> 樱花”和“日本 -> 日本国旗”这种联想太直白、太俗套、太刻板，而且最重要的是太无聊了。然后他们可能会坐一会儿，试着想点更新鲜、更少陈词滥调的东西。
但 AI 完全没问题，它会毫不犹豫地选择最俗气、被用得最多的套路。
- lifter3101
这跟 AI 没关系。这关乎人类的品味。AI 生成了海报，但随后有人看了看说“这看起来很棒，我就用这个了”。
如果这个人付得起钱，他们也会从“设计师”那里采用同样的设计。所以是不是 AI 生成的并不重要。
对此抱怨的人，应该去开发一个产品，利用 AI 来提升人类的品味。那才是更好的精力投入方向。
- JSR_FDED
这并不复杂——默认风格传递出的信号就是“低努力”。如果组织者在村集会上只付出了最低限度的努力，我又为什么要为之兴奋呢？
但还有另一个原因让人抓狂——这是用低努力试图伪装成高努力。如果海报只是简单地用了 Comic Sans 字体，那至少还算是可爱地诚实。
- jstummbillig
唉，不知道怎么说。平均而言，人们的审美品味很糟糕，但现在他们却因此变得如此傲慢，因为他们以为新发现的识别 AI 生成设计的能力，等同于能识别糟糕设计的能力。
不，你们这群傻大鹅。你们能识别出来的只是有人在拙劣地使用 AI。这并不代表你们培养了品味。这就像能看出某张图被 Photoshop 处理过，是因为有人拙劣地使用了默认画笔，或者拙劣地进行了蒙版操作，然后把“使用 Photoshop
- mrob
和“拙劣地使用 Photoshop
- blargey
混淆了。
你完全没有办法判断一个优秀设计师是否完全使用 AI 创作了某件作品（除非他们不介意你知道），而且这种情况一直以来都是真的。
- petetnt
只有那些不糟糕的例子能做到，是因为它们平淡无奇，以至于没什么可出错的。看看那个带细节的例子：“现在请做一个 90 年代鼓打贝斯（drum n bass）演出传单风格的海报，带有早期 3D/分形电脑图像”。
页面顶部是一个变形的线框球体。线框球体在风格上是合适的，但渲染错误就不对了。
- weinzierl
CGI