Monsanto的“种子警察”如何恐吓美国农民
Monsanto's Cruel, and Dangerous, Monopolization on American Farming (2008)
Gary Rinehart在密苏里州的乡村小店遭遇Monsanto调查员的当面威胁，只因对方误以为他种植了转基因大豆。这并非个例，Monsanto依靠庞大的私人调查网络，在美国农村地区秘密监控、拍摄并施压农民，被当地人称为“种子警察”。文章揭示了该公司如何通过专利诉讼和强硬手段，彻底颠覆了农民世代保存种子的传统，迫使农户每年重新购买种子。从Roundup Ready种子到收购传统种子公司，Monsanto正逐步掌控全球粮食供应链，其激进的专利保护策略引发了广泛的恐惧与争议。
谁掌握了种子，谁就掌控了世界的粮食供应。
HN 评论区
31- tptacek
这些故事基本上都已被辟谣。孟山都确实起诉过农民。但他们这样做是有确凿证据的：那些农民不仅种植了受知识产权保护的种子，还对其喷洒了草甘膦（Roundup）。这种事不可能意外发生：如果你的种子不是转基因的，草甘膦会直接杀死你的庄稼。
- SlightlyLeftPad
孟山都现在的立场如何？自他们试图在 Hacker News 上制造虚假民意（AstroTurf）以来，已经过去很多年了。
- nativeit
这让我想起了一些往事。我曾担任“百万人反对孟山都”（Millions Against Monsanto）的管理员，这是一个当时还在起步阶段的 Facebook 小组。我最终离开了，因为该组织被阴谋论者接管，他们不停嚷嚷着关于阿斯巴甜和反疫苗的胡言乱语，以至于无法专注于孟山都那些真实且令人担忧的行径。当时，为生物材料申请专利还被视为“不正常”。我如今比大学时期更加务实，理想主义少了一些，但我仍然认为种子不应被视为可专利的对象。
- internet_points
说到毒药，清洗水果和蔬菜有用吗？还是说这和 https://en.wikipedia.org/wiki/Five-second_rule 一样是个伪命题？
- 21asdffdsa12
看看生命，或者它的系统性对应物——资本主义。看看那个试图呈指数增长的尝试。在那条曲线里，包含了所有的残酷、所有的危险、所有的殖民主义，通过吞噬其他曲线而存在；也包含了所有的失败，因为物理学在太阳下的球体上是线性的。
每当有人试图将这些话题中的任何一个情感化时，请审视那条定义性的曲线，并独立思考——“是的，这就是生命，仍然比死亡要好。”——然后去解决这个问题，或者让自己从这个问题中解脱出来。任何有生命力的系统都是扩张性的，树木通过投下阴影来殖民草地。平等——以及由此带来的和平，只能通过拥有对等的武装力量、通过复制行之有效的机制来实现。