Pangram：准确率99.98%的AI检测器
Pangram – AI detector for text and images
Pangram 推出了最新的 Pangram 4 模型，宣称能以 99.98% 的准确率检测文本和图像中的 AI 生成内容。不同于市面上许多依赖困惑度指标的普通工具，Pangram 基于多年研发和海量数据集，能够精准识别 ChatGPT、Gemini、Claude 等主流大模型的生成痕迹，甚至能识破经过“人类化”处理的文本。其准确性已通过芝加哥大学和马里兰大学的第三方研究验证，表现优于受过训练的人类读者。目前，Pangram 已集成到 Canvas、Google Classroom 等主流学习管理系统中，被全球众多教育机构和企业信赖，旨在重建生成式 AI 时代的信任与透明度。
在学术界、媒体和商业领域，AI 生成内容日益普遍，区分人类创作与机器生成的能力至关重要。
HN 评论区
25- firefoxd
人们期望得到一个二选一的回答：这是不是 AI 生成的？但实际情况要复杂得多。比如，如果你看到破折号（emdash），那很可能是 AI 生成的。但这也可能意味着作者用它来修正语法或时态。大语言模型（LLM）总是忍不住想帮忙。同样的情况也适用于“不是 X，而是 Y”这种句式。没错，这确实是个已知模式，但这并不意味着人们平时就不常用这种套路。
据我的经验，Pangram 非常适合用来检测那些试图把别人的作品据为己有的作者，或者那些在完全不懂的领域硬着头皮写东西的人。
- Codefrontier
说实话，Pangram 没那么靠谱。它把我的文本标记为 100% 人工创作，但实际上顶多只有 50% 是我写的。
- jdc-pub
我对评论区目前的看法感到惊讶。Pangram 真的很棒，其背后的工程也很有意思。我原本以为，如果没有水印，要可靠地识别出由 LLM 生成的文本是不可能的。